mvanzulli / corrotational_dynamic_transmission_line_mscthesis Goto Github PK
View Code? Open in Web Editor NEWRepository of the MSc thesis 3D nonlinear dynamic corrotational implementation for modelling transmission line system
Repository of the MSc thesis 3D nonlinear dynamic corrotational implementation for modelling transmission line system
basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/34372d531c3aaa89e7eeef9b25e701ada924e65e/tesis.pdf
P1
L1 tilde en "especificas" (BUSCAR "específicas" sin tilde en todo el texto)
L1-L2 la primer oración tiene que ser reescrita e integrada con la siguiente... la primer oración no hace ninguna afirmación... sugiero reescribir un primer párrafo en el que se plantee una gran idea, por lo visto sería algo como cuales son las condiciones climáticas de uruguay que generan eventos extremos... pero de la línea 1 a la 6 está un poco entreverado, sugiero repensar y ordenar identificando qué dice cada párrafo.... creo que la idea a lo gaucho es: "En Uruguay, cada tanto, se producen eventos climáticos destructivos por tal o cual motivo atmosférico." en otro "Los eventos provocaron ciertos destrozos" en otro "entre esos destrozos, hubo torres de ute..." no hay q cumplir eso exacto pero está bueno pernsarlo así.
L9 unidades en metros "m/s".
L9 falta un "de" antes de "daño"
L10 debería decir "se estimó que en ciertos puntos ..." + "m/s"
L14 falta un "que" antes de "también"
L16 dice "es estimo", creo que debería decir "se estimó"
L17 hay una redundancia al poner "se gastaron.... destinados" diría "se gastaron en..." o "se destinaron a..."
L18 debería decir "estimado de los daños"
L19 acá dice "Duranona" y en la L13 dice "Durañona".
L20 "trasmisión"
L21 no va el punto antes de "(CD)"
L22 en lugar de "su desconexión" debería decir "la desconexión de las líneas de transmisión"... el sujeto es el "evento" no las líneas... hay que aclararlo.
cambiar foto de figura 1.1
P2
L9 este párrafo no iría acá, no es motivación, la motivación es contar el problema ... nada mas. se puede sacar, la motivación puede quedar chica, lo importante es que sea concreta.
L18 usar "sometidas" en lugar de "atacadas".
sugiero plantear como motivación también "... necesidad de desarrollar más conocimiento a nivel local para el modelado computacional de este tipo de problemas de gran complejidad..." eso es lo que te motiva a hacer la tesis.
P3
el enfoque no es revisión bibliográfica... es decir conretamente cómo pensás abordar el problema que planteaste en la motivación.
L4 "no obstante... " no me queda claro ese razonamiento... sugiero revisar.
L8 cambiar "conducen a implementar" tal vez "requieren que se utilicen modelos no lineales para su modelamiento"...
L9 no es necesario justificar acá... solmanete decir qué se hace...
L11 tampoco es relevante hablar de este atractivo... creo que esto ya está más adelante...
L14... efectivamente estás haciendo una especie de revisión bibliográfica.. que no sería la idea...
L26 "mencionas"
L27 no es de interés hablar de aplicaciones a otros campos... sugiero quitar hasta línea 30 y poner " es implementada en esta tesis"!. esas otras aplicaciones irían a la revisión estado del arte...
P4
L2 quitar "exhaustivo" no califiques tu trabajo. eso es trabajo del revisor...
L2-L5 la oración ocupa 4 líneas... cortar o recortar...
L7 ... pregunta importante sobre el enfoque : qué códigos vas a usar? respuesta: voy a implementar mis propios códigos en software libre... bien... eso debería estar dicho en el enfoque. ese es el momento para presentar el ONSAS creo, podrías dedicarle un párrafo pequeño, el nombre completo... es una herramienta desarrollada en conjunto por docentes del IET, IIMPI nombrar los institutos... con colaboradores....
reducir el enfoque un poco mandar cosas de revisión para revisión.
L16 "aún"
L23 si querés dejar la palabra "tour" ponela en itálica, sino podés poner recorrido...
P5
L7 NO ponerse a describir el ejemplo cuando se habla de la estructura de la tesis...
tampoco poner citaciones a bibliografía en esa parte... solamente se debe decir cual será la estructura de la tesis...
L15 quitar "enriquecedores"
MAÑANA RETOMO DE NUEVO CON OTRA LEIDA DE LA INTRO
basado en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/f3f53e6403593e39eff3125ba7ef3b9ff5403da1/tesis.pdf
P5
L10 poner "a" antes de "las líneas" y pondría también que son líneas de transmisión...
L12 reescribir la oración... parece q falta una coma o un punto antes de "numerosos" y faltaría un "finalmente" o algo más antes de "y un breve"...
L13 poner "Sección" en lugar de "apartado".
L18 la oración q empieza en la L18 termina en la L22... es muy larga, cortarla en dos, identificar dos ideas distintas y separarlas.
L24 falta espacio antes de "d'Alembert"
P6
L5 poner "compuesto por"
L11 la citación debería ser \citep, citás la publicación no el autor
L16 idem... usar \citep
L17 no corresponde el "desarrolló" ahi... falta algo... tal vez qué es lo que se determinó experimentalmente.
L19 acá habría que quitar el "en" antes de Saxon, porque estás poniendo los autores no la publicación..
L26 quitar coma después de "tal"
L31 idem citep
L36 falta coma despúes de "autor" y despúes de "1974"
P7
L6 idem citep + quitar año escrito
L11 no corresponde "solicitaciones", solicitaciones son esfuerzos internos, vos hacés referencia a fuerzas externas...
L13 decís "fueron" y citás a un solo autor.... corregir.
L17 poner "el cual" en lugar de "este"
L19 sugiero quitar "en régimen"
L29 quitar "." despúes de "Finitos"... además citar acá alguno de los primeros libros de MEF, tipo hughes o zienciewicz (no recuerdo como se escribe)...
L33 "La" va en minuscula
P8
L5 comentario para tu tesis... e bueno que tngas claro para la defensa de que vos también consideras pequeñas deformaciones en los elementos de viga... y teóricamente grandes def en los de green...
L10 corregir "a este tipo de modelos poseen"
L13 poner "las rigideces"
L16 poner coma antes de "Tal"
L18 revisar "Pillato"
L17 sugiero en algún lugar indicar o tener claro para la defensa que diferencias hay de lo de pilato con lo que hiciste vos.
L22 falta espacio despúes de "por" + corregir paréntesis despúes de 1973?
L26 "especial" + falta un "en" antes de "pequeños"
L34 reordenar... "Conforme las simulaciones numéricas en el problema avanzaron..."
P9
L5 debería decir "holonómico"
L8 falta coma antes de "los"+ o falta un "fueron" antes de "los" rescribir la frase... los pioneros pueden ser los autores... no los trabajos...
L18 corregir "enssayos experimental"
L19 revisar "lograra"
L22 quitar coma antes de "se traducen"
L23 quitar "a" antes de "la curvatura"
L29 corregir "o" + corregir cual afirmación se hace sobre la matriz...
L30 corregir "stickcuando" +++ revisar todo el párrafo un poco, está confuso... parece algo que no iría en esata parte... tal vez en preliminares... reducirlo o moverlo.
P10
L1 en lugar de "Aquí" poner "En dicho artículo"
L3 usar citep
L4 corregir "En estos trabajos para el estudio de a los"
L6 no iría "se pueden"... estás relatando lo que hicieron... sugiero decir "se aproximó" o no...
L31 poner "En dicho trabajo"... siempre que decís "En este trabajo," el lector tiende a pensar en tu tesis...
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P20:
L4, lo que presentás también está en el paper de pacoste no? sugiero citar los dos.
L5 tilde en "abordara"
L8 despúes de "movimiento" debería ir una coma, y en el como que viene más adelante creo que debería ir con coma "cómo" y sin la coma después de como. Sugiero reescribir todo en una oración redactado más directo. Además no estoy seguro de que se deduzcan las variables estáticas... sugiero hablar de la relación entre variación de variables estáticas y dinámicas o decir directamente, se desarrolla la aplicación de la formulación a anĺisis dinámico...
L13 sugiero no usar "dinámica" acá, puede confundir. dejar claro q es la componente rígida del propio movimiento... no es "la dinámica de un elemento rígido" cualquiera, sino la componente de movimiento rígido del propio movimiento que tiene la viga.
L16 citar paper de battini y pacoste, que es el que usaste para estudiar gran parte de esto.
L16 "como" lleva tilde acá creo. ¿Cómo que no? creo que es como en esta oración.
L18 no es necesario decir "Ahora bien, en este tipo de formulaciones, hace falta"... en lugar de ese lenguaje coloquial y didáctico, sugiero ser más directo "Para poder hacer esta descomposición, se introducen distintos sistemas de coordendas..."
L21 sugiero no decir "comprenderse una serie de rotaciones" tla vez quitar esta oración. y decir, "Las configuraciones utilizadas son..."
P21
L4 sugiero usar "cambios de sistemas de coordendas" en lugar de "traspasos", además esa oración es muy corta y la siguiente oración empieza con "La primera...", sugiero quitar el punto y continuar la oración.
L5 usar "llamada" o "denominada" en lugar de "nominada"
L6 no introdujiste el estado canónico. fijate si preferís introducirlo o quitar R0.
L6 al introducir definiste configuración de referencia, ahora usas estado, sugiero usar configuración.
L7 "podemos". sugiero usar impersonal. sugiero no usar primera persona en todo el documento excepto en la parte personal de las conclusiones
L8 R1g y R2g son iguales no? depende del nodo de interés?
L10 falta un "en, " después de "consiste"
L11 acá hablás de la Rtechoi y todavía no introdujiste Rtecho1 y Rtecho2, sugiero pasar esto para más adelante.
L13 La oración "A partir de las definiciones..." no creo que sea esencial esta oración. sugiero quitarla o reescribirla y/o juntarla acomodarla con lo que sigue.
L15 sugiero no empezar la oración con "En primer lugar" si solamente se va a decir una cosa. la introducción de la g como superíndice sugiero que se haga cuando se introduce la trnasformación R1g
L17 corregir "cuales es"
L19 sugiero poner de misma forma los numéricos Rtecho1 y Rg1 con i o sin i.
P22
L2 falta un artículo después que "Dado que"
L9 "se desarrollan los sistemas solidarios" sugiero usar "se presentan" o "se introducen"
L4 este párrafo no quedaría mejor al inicio de la sección? ... sugiero pensar qué idea esencial plantea y si no es algo tan global que debería ir al inicio.
L11 sugiero evitar seguir haciendo referencias a lo que viene en la sección 3.2... ya al inicio del capítulo se da una estructura, ahora en cada sección sugiero hacer foco en lo que se quiere mostrar en esa sección.
Fig3.2 "bases corrotacionales" ? sugiero cambiar la palabra bases tal vez por "sistemas"
creo que tenés que dejar claro en algún momento por acá, que primero mostraste configuraciones del elemento y ahora sistemas de coordendas. este quiebre, si no se hace con subsecciones se puede hacer en el propio texto parece ser q en la L9.
L17 reescribir la frase que empieza con "Una vez ubicado el element en su estado inicial..."
L18 no comenzar la oración con "Al aplicarle...". sugiero reescribir todo el párrafo enfocando en describir de forma simple cual es cada base, la E1E2E3 es un sistema de coordendas de referencia fijo. e10 es un sistema cuyo e10 tiene su origen en el nodo 1 y dirección y sentido hacia 2 en la configuración de referencia... etc... sugiero apoyarte en las configuraciones que definiste arriba.
P23
L2 donde dice "la base (ti1, ..) permite identificar la orientación y posición del nodo i... sugiero decir algo como el sistema ti1... es el obtenido al rotar el sistema ei1... según la rotación definida tal...
L4 "tanto la configuración inicial como la de deformación rígida requieren un único sistema de coordendas". sugiero reescribir. no me queda claro a que se refiere con que "requieren"... reescribir el resto del párrafo.
L8-9 sugiero evitar decir esto... sugiero presentar los sistemas de coordendas ya directamente relacionados por las transformaciones.
L11 cuando se referencia la tabla/figura en el texto, no se pone "a continuación".
L16: ojo acá. qué tamaño tiene R? qué tamaño tiene E1, son columna? el producto R0 por el paréntesis ahi, hay un abuso de notación, estás poniendo una matriz concatenando vectores y con una traspuesta, cuidado, revisar bien
L17 "ortonnormales"
L16 ordenar mejor este razonamiento. primero que nada, se empieza diciendo que
Rig R0 = Rgr Rtechoi despúes se dice que usando que R es ortogonal se llega a 3.2. sugiero hacer un razonamiento lineal ordenado de esa forma o similar.
acá hay algo que está en la literatura y es importante que digas que es como está, y es esto de que el orden de las aplicación de Rtechoi y Rgr es como está en la 3.3... cuando alguien podría pensar que es al reves.
L19 sugiero evitar decir que la explicación que vos das es "intrincada y engorrosa". presentar las cosas como son, como está en la literatura... sugiero quitar la frase q empieza en la L19.
L22 acá creo que es la primera vez que hablás de coordenadas "locales" y "globales", verificar si es así, si es la primera vez hay que definirlas.... decir a que sistema de coordenadas de los anteriores te referís..
L23 "En coordenadas locales sus grados de libertad son"... varias cosas, por un lado reordenar esta oración, debería empezar con "Los ... del punto P en coordenadas locales son...". por otro lado, sugiero no hablar de grados de libertad ...creo que no fueron introducidos y además es algo bien de programación no?
apéndice 2,
dar revisada global a apéndice para otra leída
pdf revisado https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/7fbc15c8921e68392f7cd93fe6207397124225a5/tesis.pdf
comentarios pre-envío
generales
\chapter{}\label{Ape1}
poner algo...del abstract
basado en pdf de correo.
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P64
L1 acá se dice algo general sobre los cables... la función del acero forjado... sugiero considerar mover esto para la introducción... no es super relevante pero es lo que veo, me genera ruido ver en un resultado numérico una explicación general sobre como son los cables...
L7 tilde en "esta"
L7 "europea" va antes de "IEC"
sugiero citar la figura 5.7 antes de lo que está hecho... recordá que la figura debería ser algo que se ayude a explicar o describir el ejemplo...
L12 "asumiremos" usar impersonal
L15 cuando hablás de "el vano" todavía no dijiste como está sostenido... eso se ve recién en la figura 5.8... sugiero poner la fig al inicio del ejemplo, y decir primero como está sostenido el cable y antes que cargas, antes de ponerse a hablar de los cables conductores en específico...
L16 creo que confunde un poco empezar a hablar del largo tensado y al final decir que eso no se hace... sugiero ir directo y describir el ejemplo tal como lo resolviste en tu tesis. si querés, o tenés que aclarar que hay diferencias con el ejemplo descrito en la literatura... hacelo al inicio, o decí que el ejemplo tuyo está "basado" en el de la literatura...
L20 "tipografía"
L21 "si la tensión" ese "si" lleva tilde
P65
L2 "poisson" va con tilde y es es llamado "coficiente" en lugar de "módulo".
L2 no me queda claro porqué no pones los valores de los parámetros en el texto... y porque hay un "densidad similar"...sugiero poner los valores ahi. idem que en ejemplo 1... podes poner las rigideces que impone la norma y después los valores que tomás vos...
Tabla 5.1 poner todas las unidades entre paréntesis y con un espacio con la magnitud.
L15 creo que la oración "Habiendo..." podría empezar en otro párrafo...
L17 "una diferencias sustancial" + "al ejemplos originales"
P66
L3 "amibos" + "turbulencia generadas"
L5 "despreciaran"
L6 sugiero cambiar "W" por la notación usada en el cap4 para facilitar la lectura.
L10 "La" Tabla, "La" va sin mayuscula
L12 hablás de dos etapas y mencionás una. sugiero al menos mencionar las dos en esa oración.
L16 recordá que esto de las inestabilidades es porque vos no haces tensado en este ejemplo... es algo muy particular del ejemplo que decidiste resolver (distinto al de la literatura) , no estoy seguro que valga la pena mencionarlo...
L26 tilde en "esta" + falta un "a" antes de "posibles"
L27 esto de la formación de hielo claramente tiene que ir a la parte del cap4 donde introducís la hipótesis de modelado... sugiero reducir la descripción de aspectos generales en una sección de reultados numéricos....
P67
L2 Sugiero modificar estas dos oraciones por algo como "Se considera un flujo transversal al eje del cable, con una historia de mangitud de velocidad media mostrada en la Figura 5.9.". Está claro que el fluido genera fuerzas...
L5 no me queda claro como es que el ángulo (falta tilde en "angulo") de ataque varía durante la trayectoria del cable... no lo pondría.
L7 "muestran" en lugar de "grafica" + quitar mayuscula en "La"
L12 sugiero no mencionar lo del análisis de Fourier... pero queda a tu criterio.
P68
L2 "unicamente" lleva tilde
L2 la explicación de que la carga es aplicada gradualmente por lo tanto es cuasiestático es medio fuerte... el análisis fue dinámico no? no veo claro porque hacer referencia a esa hipótesis...
L8 tilde en "capturo"
L10 "vincuula"
L13 tilde en "angulo"
L16 "al de que"
P69
P70
L1 "semejada"
DISCUTIR JUNTOS ESTE EJEMPLO
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P58
L5 creo que es mejor decir que se valida la implementación presentada en el capítulo 4... lo que tratás de hacer es ver que la programación de las funciones está bien.
L6 sugiero ser un poco más detallista, decir "en el ejemplo 1 se resuelve tal ejemplo de validación, luego en el ejemplo 2 se hace un primer modelo de un conductor... y finalmente en el ejemplo 3 se aplica la implementación validada a la simulación del comportamiento de...
L8 donde presentás el ONSAS por primera vez sugiero poner en el propio texto (y no solo en un hipervínculo) el enlace al repo y el nombre completo.
L16 revisar la cita es con \citep o no... debería serlo
L20 cambiar "formando una forma de L" por "formando una L".
L21 poner "Figura"
P59
mover las ecuaciones 5.1 y 5.2 al final de la P58 donde se dice "... las propiedades de rigideces de torsión flexión y directa deben ser escogidas cumpliendo con las siguientes condiciones establecidas en la formulación del problema.... (PONER ECUACIONES). Estos valores garantizan la obtención de movimientos de gran amplitud e inercias tanto a flexión como torsionales no despreciables...." después en otro párrafo decís, " Para cumplir con estas condiciones, el autor escogió estos parámetros ..."
L11, está bien la referencia a la fig 5.2? croe que el sentido/eje de la fuerza se muestra en la fig 5.1.
L11 corregir "trosiona"
L14 faltaría un "los cuales" antes de "son"
L16 cambiaría lo de "actua linealmente" por "crece" o "aumenta linealmente en el tiempo", además al final de esa oración referenciaría "como se muestra en la figura 5.2"..
L19 definir la malla FEM usada claramente es un tema aparte... lo pondría en otro párrafo.
P60
L1 el Delta t veo que lo ponés abajo también, sugiero no repetirlo.
L3 corregir "es el validar"
L4 corregir "códigos corrotacional incorporados"
L4 sugiero cortar en dos oraciones. por un lado decis q el obj del ejemplo es validar. en otra oración decís, "Para lograr esto, se realiza la resolución del ejemplo con parámetros del problema y del método de resolución equivalentes." (ojo que hay cosas como la actualización de los ángulos que no están igual... pero se entiendo que en la solución convergida es lo mismo...)
L7 sugiero citar la sección del cap4 donde presentás HHT... sugiero evitar repetir introducciones
L8 tilde en "selecciono"
L11 sugiero cambiar "el paper" por "los resultados del artículo"
L12 sugiero decir "se mostraron los resultados obtenidos de la evolución de ciertos desplazamientos del nodo A".
L13 corregir "transversales"
L11 sugiero que antes de mostrar los resultados de las gráficas, muestres la deformada 3D de la estructura... creo que eso ayuda a la persona que está leyendo a entender que es esperable de la deformación para después ir a mirar los gráficos de cada desplazamiento...
L20 ojo con esto de no conservativa de la formulación corrotacional... a mi me parece que el que no es conservativo o mejor que tiene "cierto nivel de amortiguamiento artificial" es HHT...
P61
L4 quitar "se" antes de "condice"
L6 cambiar "observamos" por "se observa"... usar impersonal.
L10 sugiero poner "las funciones implementadas en ONSAS" son verificadas o validadas...
P62
L7 "completando este análisis..." sugiero separar esa idea en otro párrafo... ojo que ahi no hay ninguna conclusión relevante sino que lo que hacés es un análisis del comportamiento estructural... si querés dejarlo sugiero ponerlo en otro párrafo.
L8 "despeamientos"
L8 "del nodos"
L13 quitaría esto de acá y lo pondría al inicio del capítulo con algo como "La visualización de las configuraciones deformadas generadas por ONSAS es realizada usando el software Paraview y poné la web y citá este libro Ayachit, Utkarsh, The ParaView Guide: A Parallel Visualization Application, Kitware, 2015, ISBN 978-1930934306 que tomé de https://www.paraview.org/publications/
L15 no me pondría a explicar porque se dan los movimientos... sugiero quitar el resto del párrafo. simplemente mostras las deformadas. sí sería útil que aclares que se muestra en una escala de colores la directa (verificar unidades de la simulación y la directa...), veo que lo pusiste más adelante... lo traería para acá.
fig5.5 sería muy útil para el lector saber en esa figura qué deformada corresponde a cada tiempo... sugiero fuertemente que en inkscape u otro programa agregues flechas o un número para que eso quede claro.
P63
L6 también sugiero recortar la parte de interpretación estructural y la comparación del eventual resultado lineal ... no es el objetivo del ejemplo. poniendo esto abrís la puerta a que te cuestionen esas explicaciones y tengas que meterte en algo que no es el foco.
L19 revisar si la citación es \citep.... además iría una coma después de "2018".
L21 decir algo más en esta oración "El ejemplo consiste en un conductor..." sugiero decir algo más como "sometido a tal vez fuerzas..."
preambulo
revisar campos en lo que aparece en la carátula debería decir "programa de posgrado en ingeniería estructural..." lo vemos juntos...
en carátula también.. supongo debería aparecer facultad de ingeniería...
en la portadilla también sale mal el programa de posgrado.. y repetido ingenieria estructural... ver juntos.
Cetrangolo va sin tilde
anotar para versión final consultar tribunal por sus títulos
en la epígrafe , quitar "(Epígrafe)"
RESUMEN
L7 falta algo en la oración... tal vez en que lugar... Uruguay?
L8 sugiero juntar la oración del "Otro antecedente,..." con la oración anterior..., poner coma y algo como ", como por ejemplo el tornado que afecto Canelones en marzo de 2002".
quitar todas las referencias en el resumen... cuando mandamos al congreso había citaciones a referencias pero eso fue solo porque era solo un resumen lo que se mandaba... en este caso, en el resumen de la tesis no se cita nada.
L12 quitar "la empresa" quitar también lo de los edificios y techos, intentemos que el resumen quede un poco más corto... idealmente una página, pero un poco más no es problema... pero quitaría esta oración.. se entiende que el fenómeno fue fuerte.
L14 movería el detalle del costo de la reparación y el uso de energías fósiles, lo resumiría más aca y tal vez lo pasaría a la intro... no es algo a entrar en tanto detalle en el resumen, sí en la motivación en la propia tesis.
L17 sugiero suavizar un poco la afirmación de que todo es culpa de la norma jeje... es medio fuerte. es muy probable que esas normas hagan aclaraciones sobre los límites de su uso... por lo que pondría algo como "Esta problemática representa un desafío, dadas las limitaciones de aplicabilidad de las normativas internacionales ante este tipo de eventos extremos."
L21 pondría "Este trabajo está enfocado en desarrollar herramientas para reproducir..."
L23 en lugar de "extendió un planteo de la" diría se "integró una formulación corrotacional para vigas con un modelo de fuerzas producidas por viendos. Esta formulación resultante fue implementada en la herramienta ONSAS... " (hay varias formulaciones corrotacionales, la de battini es una)
L26 En lugar de "Con este cometido" diría, "Se resolvieron tres problemas numéricos aplicando las herramientas desarrolladas" (estoy usando el concepto de herramienta de forma general... pensando en la formulación y en el código...
L27 en lugar de "valida" diría "se valida" (el ejemplo no valida, el ejemplo sirve para validar)
L27 en lugar de " el área corrotacional" diría de "la literatura".
L28 diría un modelo de un conductor... no citar. el resumen tiene que ser autocontenido.
L32 en lugar de "atacados por" pondría "sometidos a"
segunda página resumen
L4 quitar "del software" o poner "capacidades a nivel local"
L5 "precia"
L6 "trasmisión"
L7 "como" lleva tilde ahi
L10 quitaría lo de "publicación de un trabajo", en lugar de eso pondría "continuación de una línea de investigación... aportando bla bla..."
basado en pdf de correo.
comentarios preámbulo:
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P43
L2 reescribir oración... sería de viento según z y que va según y? el peso?...
L3 usar "Figura 4.3" en lugar de "figura 4.3"
L3 en el texto se dice q el viento está como w y en la figra está wm y wa...
L6 la componente de velocidad fluctuante acá es la misma w' de más arriba? sugiero unificar notación. además me resulta un poco sorprendente que cuando se introduce la fuerza de drag arriba no se toma la parte fluctuante porque se promedia en el tiempo... creo que dado que wm se define justamente promediando y "anulando" la parte fluctuante, habría que revisar eso o aclararlo.
L7 se menciona "v" que supongo que en la figura seria "q".
L7 la oración que empieza con . "Debido a la fuerza..." pondría directamente, las velocidades de la sección transversal según z e y son urz y ury respectivamente.
L8 cuando hablás de velocidad rígida te referís a la velocidad del punto no? o sea sería la velocidad \dot{u} en coordenadas globales no? sugiero usar la misma convención que venías usando arriba... es mejor evitar introducir aca el ur... es la misma velocidad que tenés de incógnita en el sistema global que resolvés... ese es el atractivo, acoplar las mismas variables de velocidad.
L13 corregir "velocidades relativos"
L16 revisar si esta oración (hasta "dinámicas.") es necesario.
P44
L2 sugiero de nuevo integrar la ecuación 4.3 a la redacción, mostrar algún paso intermedio entre 4.3 y 4.4... supongo que es un desarrollo de taylor... no estás usando la ecuación 4.5? sugiero reordenar estos razonamientos.
ec4.3 corregir que acá aparece un v en negrita y antes era sin negrita... creo que debería ser sin negrita porque es una componente escalar.
L4 corregir "las asociada"
L5 corregir referencia a Ecuación 4.1 que entiendo debe estar mal.
A ESTA ALTURA TUVIMOS EL MEET DE ACLARACIONES SALTO REVISIÓN HASTA SEC 4.1.2.2
P45
L11 corregir "si bien no el"
L14 con esta hipótesis me da la impresión de que no se consideran giros que cambien el eje x axial del cable... y eso no es así... creo que querés decir que el viento nunca tiene componente según x... me parece q eso está incluido en la hipótesis 1...
L15 sugiero cambiar "La velocidad incide" por "El viento incide con velocidad..."
L19 me parece q la fuerza de lift ya fue despreciada antes al no haberla considerado en la sección anterior... de todas formas puede estar bien mantener esto acá. si lo dejás hay que reescribir la oración... de atrás para adelante... algo como "Considerando la simetría de revolución del conductor y el flujo alrededor del mismo, se desprecia la fuerza de lift."
L21 también reordenaría la oración... "Se desprecia la fuerza Fa, dada por la ecuación 4.10, asociada a la componente fluctuante."
L23 corregir "Para cálculo"
L23 corregir diferencia entre fvis y Fvis arriba.
L23 no hablaría en pasado "promedió"... además no parece q esta hipótesis sea necesaria... revisar desarrollo anterior para verificar si esto va o no.
L26 usar "mostrado en la Figura 4.4" en lugar de "figurado en 4.4"
veo que en la pag46 se sigue explicando las hiótesis una por una... sugiero hacer algo más concreto por ejemplo al presentar cada hipótesis ya dar el argumento necesario y seguir a la siguiente. no recorrerlas luego todas... tal vez para eso puedas usar otra estructura en vez del itemize.. como \paragraph o \begin{description}
SALTO A SECCIÓN 4.2
P46
P47
L4 sugiero decir "es igual al" en lugar de "se origina a partir de un", es mejor ser más simple y concreto en la redacción.
L5 sugiero modificar la oración que empieza con "Esto junto..." poner algo como "Esto puede ser escrito en términos de variaciones como:"...
L9 corregir "definidas"
L10 corregir t como subíndice en el \Delta
L11 acá me parece q omitiste algún paso del razonamiento con el fvis... tenés que linkearlo a la ecuación correspondiente donde lo introdujiste ... esto es delicado porque el fvis da la impresión que es no conservativo... y en ese caso , si hay fuerzas no conservativas, no se cumpliría la ecuación 4.12... mi sugerencia es ser más simple y partir de la ecuación 4.13... pero lo podemos discutir...
L19 repite error subíndice Delta t
L22 no parece que la oración "Es plausible... " sea necesaria...sugiero sacarla.
L24 si son debería ser "sí son". ojo acá... no siempre son estables... en dinámica no lineal perfectamente con algunos delta t podés tener q HHT te da inestabilidades numéricas... no estoy seguro que esta oración esté bien.
L26... en realidad plantear un residuo r no es algo de NewtonRaphson... no introduciría NR acá...
P48
DISCUTIR JUNTOS COMO ORGANIZAR TODA LA SECCIÓN HASTA FINAL CAP
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P78
L3 sugiero cambiar "puede separarse" por "está separado" o "está organizado"
L7 tilde en "culmine"
sugiero dejar la reflexión personal o de formación para el final, sugiero poner conclusiones, luego limitaciones y trabajos futuros y finalmente tu cierre personal
L9 "mejorase" + falta un "en" antes de "posibles"
L13 "ingeniería" va con mayuscula
L15 "conducentes"
L18 "lineas"
L19 corregir "se interiorizó"
L22 "numero"
considerar si sacar el título de la subsección "sobre el fenómeno... ya que empezás mencionando cosas generales... sugiero considerar sacar estos subtítulos (subsection)...
L24 me parece que todo el párrafo que empieza "Según la bibliografía..." no corresponde a una conclusión... ni a una descripción de lo que se hizo... parece de la introducción... moverlo o quitarlo si las ideas están repetidas...
P79
L11 poner ejemplo resuelto en la Sección 5.3
L16 "serivcio" + sugiero cambiar "sacar del" por "dejar fuera de"
L19 "subdimensionando"
L20 corregir "es menor"
Inestabilidades numéricas de las figuras 5.18
DISCUTIR JUNTOS CONCLUSIONES CONCRETAS TIPO ITEMIZE... y poner ese resumen al inicio...
basado en pdf de correo:
basado en pdf de correo:
Glosario de simbolos:
Bruno:
Introduccion
-[ ] Página 1 sugiere agregar el dato de UNIT 50-84
Gonzalo
Introoduccion Página 3 “Ésta” es un pronombre demostrativo femenino; antiguamente se escribía con tilde pues se pensaba que esta podía ayudar a evitar confusiones, sin embargo, actualmente la Real Academia Española desaconseja su acentuación, incluso en casos en que pudiera haber ambigüedad. Cita: https://www.rae.es/espanol-al-dia/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P38
L3 corregir "capitulo"
sugiero quitar lo de "es el principal atractivo" y decir directamente algo como "Este desarrollo, representa, según la revisión de literatura realizada, una contribución original al conocimiento sobre la aplicación de la formulación corrotacional de vigas a problemas de interacción de viento."
L8 sugiero quitar el punto, integrar la oración ", en primer lugar...., " y completar con en segundo lugar en la misma oración!
L13 L10 ir en orden en la descripción de las secciones... L19 no es necesario describir hasta este nivel de detalle.
L16 cambiar "registrado" por "encontrado" y corregir "biografía".
sugiero separar el párrafo de introducción al capítulo 4 en dos párrafos. hay como dos ideas grandes, por un lado se dice de forma global lo que se hace y a grandes rasgos que está implicado... y luego en otro párrafo se detalla que se hace en cada sección.
P39
L2 parece que lo que comenzás describiendo en esta subsección es más general que condiciones iniciales y de borde... sugiero considerar mover esta subsección para más abajo...o tal vez cambiarlo ... creo que antes de ponerte a hablar de condiciones iniciales y de borde es bueno decir que vas a modelar un cable sujetado por cadenas, tal tal, como se muestra en la figura 4.1 y que la fig 4.1 quede ubicada al inicio de la sección.
L6 sugiero cambiar punto por coma antes de "Permitiendo"
L7 sugiero poner "para el observador" en lugar de "al observador".
L16 en lugar de hablar de "las torres" sugiero hablar de "puntos de sujeción", ah veo que se hace después. simplemente dejaría claro lo de las torres, al inicio de la sección hay q decir que problema se está modelando
L17 corregir "tipográfico" por "topográfico"
L20 claramente acá hay dos hipótesis de modelado juntas. sugiero separar por una parte una condición hablando sobre que el cable el continuo (y tal vez poner acá que no hay deslizamiento interno de los componentes de la trenza) y por otra parte la condición en el ángulo cero. simplificaría la redacción de la hipótesis de ángulo cero... se hace por simetría...
L28 revisar "impostadas"
L29 corregir "Como" , siempre usar "Dado que" en lugar de "Como" para iniciar un argumento... en esta hipótesis, sugiero cambiar el orden, decir directamente, no se consideran esfuerzos en la dirección
L30 al hablar del eje x se está asumiendo que el lector está mirando la figura... debe ser citada en el texto antes de hablar del eje x...
L32 en el texto sugiero no mezclar la resistencia de los aisladores, diciendo que tienen poca resistencia a flexión estás abreviando algo más largo cuando el punto es decir simplemente "Las cadenas de aisladores son modelados como elementos de barra articulados."
L34 sugiero citar alguna referencia cuando hablás de barras de green... por ejemplo el crisfield ... quitaría lo de las condiciones de borde acá. este item es simplemente una hipótesis general del comportamiento: "cadenas = truss". las aclaraciones particulares de cada ejemplo deben hacerse en cada ejemplo.
P40
L4 sugiero simplificar. Como condición inicial se considera la configuración deformada del cable sometido al peso propio. Corregir la dirección que se dice... es en y o z?
L8 no estoy seguro de que sea necesario hacer esta separación. en detalle, la condición 1 L11, no estoy seguro de compartir, en realidad cuando decís que el giro es nulo en los extremos, estás diciendo que hay algún momento que representaría el momento que le estaría haciendo el otro vano que no modelaste (no se si a eso te referís con "vanos aledaños"). la condición 2 L12, es dinámica? yo creo que es una hipótesis general que deberías indicar antes al inicio de la sección (creo que ya lo mencioné arriba), la condición 3, es parece una condicion inicial... no la pondría como una condición de borde dinámica... la condición 4, no me queda claro...esto parece un detalle que dejaría tal vez para describir en cada ejemplo, si es necesario, pero es algo específico del procedimiento numérico, condición 5, no es una condición de borde y tampoco es dinámica... esto creo que está implícito cuando decís que usas modelos de truss para las cadenas...
P41
L5 sugiero cambiar título, tal vez "hipótesis de modelado del viento" o "modelado del viento"
L8 cada vez que se usa una palabra en otro idioma se usa itálica como drag o lift...
L9 sugiero usar "fuerzas" en lugar de "cargas"
L10 sugiero quitar el punto al inicio de la oración ". Y luego..."
L11 sugiero simplificar, por ejemplo quitando "A diferencia de estas, "... decir directamente, las Fuerzas de lift se deben a ..."
L16 falta algo en "en curva cerrada"
el párrafo que empieza en la línea 6 puede separarse en párrafos... por un lado se hace una introducción de los conceptos de drag y lift para un cuerpo y en otro párrafo hablaría de esas fuerzas en el caso de un cable como se muestra en la figura 4.2...
figura 4.2 sugiero cambiar el título de la figura... tal vez esquema simplificado de acción del viento sobre el cable y fuerzas correspondientes. también sugiero cambiar el título de la subfigura b, poner que es un corte transversal.
P42
L2 tilde en termino
L5 tilde en periodo
L9 reducir este párrafo de explicación, vos hiciste este cálculo? estuve mirando el paper y no veo lo de T 1/30 s... parece un intervalo de tiempo muy chico para calcular una velocidad media... de nuevo, sugiero ordenar esto, empezar por decir, la velocidad varía, se toman promedios (si podés citar algún lugar de donde saques la integral bárbaro) y luego decís directamente se toma T=tanto. citando a Stengel si efectivamente lo usas.
L11 en lugar de "Considerando el aire..." ser más directo... "Se considera que el aire es un fluido no newtoneano con densidad constante
L13 no es necesario volver a introducir el concepto de drag, sugiero usar la palbra drag en itálica.
L14 sugiero que introduzcas el diámetro arriba cuando decís que es una sección circular...,
ec 4.2 ojo con el integrando que hay un l0 ... y el diferencial de integración es dl ... sugiero hacer mención de que el integrando es una fuerza por unidad de longitud ... y que al integrarla te da la fuerza resultante sobre el elemento no?..
L16 esto de que son constantes, en algún caso fue dicho antes, como por ejemplo rho. en realidad... creo que querés decir que se asumieron uniformes algunas magnitudes... uniformes ya que estás integrando en el largo.
L16 revisar/reordenar/reescribir todo este párrafo.
L20 qué es Fv?
L24 los valores considerados pasalos para la sección de cada ejemplo
L28 quitaría las primeras oraciones, sugiero que hagas foco en lo que hiciste... no en lo que no hiciste, por lo menos para empezar una sección.
basado en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/f3f53e6403593e39eff3125ba7ef3b9ff5403da1/tesis.pdf
P1
felicitaciones! veo que cambiaste la figura 1.1, vamo arriba!
L1 hacer más concreta esta oración. es la frase inicial! Aparte decís "Debido a... se produce tal... provocada por ..." que es lo que provoca la atmósfera inestable? las condiciones climáticas de uruguay o el choque de masas de aire caliente? ...
L1 sugiero que empieces con algo más general sobre los eventos climáticos y su efecto en estructuras... como "Los eventos climáticos extremos representan un desafío para el diseño de todo tipo de estructuras en todo el mundo."... "En Uruguay, el choque de masas... produce unas características de inestabilidad..."
L9 repito: "m/s" unidades van en texto.
L13 poné "según (Durañona...)"
L14 "No solo afectó a..." no omitas el sujeto acá. poné "Este tornado, no afectó solamente construcciones..."
P2
P3
L4 al cerrar la frase de la literatura podrías decir algo sobre la diversidad de tipos de elementos usados... todos usaron vigas? alguno usó truss?
L5... reescribiía la frases ... lo que querés decir es... aunque haya rigidez... no puedo usar elementos de truss... eso es claro... tal vez aunque sean largos... voy a usar vigas... "A pesar de la gran esbeltez de los cables de las líneas de transmisión eléctrica, los mismos cuentan con rigidez a flexión, por lo que se debe utilizar elementos de viga."
L9 "formulación corrotacional considerando la dinámica del problema."
L12 sugiero no decir que se eligió "UN articulo", decí "se tomó como principal referencia de la formulación..."
Insisto que lo de introducir el onsas ... en la línea 14 lo mencinoás por primera vez, ahi tenés que poner el nombre completo y el footnote (corregí que el repo es ONSAS.m) y decir que este código es desarrollado en el seno del grupo tal integrado por docentes de fing...
basado en pdf de correo
https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/f5b1cea9ceac23f3f3e18e695e3a0f5ab106a4b5/tesis.pdf
carátula línea 7 "Ingenieraría"
pag 3 L17 varias correcciones: "... en la herramienta Open Nonlinear Structural Analysis Solver (ONSAS). Este software de código abierto viene siendo desarrollado por docentes del grupo de investigación de Modelado e Identificación en Sólidos y Estructuras integrado por DOCENTES (corregir) del Instituto de ESTRUCTURAS y Transporte... "
quitar el footnote a la web del grupo .
P9 L29 y L30 dice "sitck"
agrandar figura 5.20
revisar la "V" en el algoritmo 1 eso sería un OR o un AND?
P73 L3 corregir "se separó separarse"...
P74 L1 "trasmisión".
P74 L6 agregar "de problemas de análisis dinámicos no lineales de estructuras tridimensionales formadas por vigas."
P74 L13 "sometido a" en lugar de "sometido por"
quitar \subsubsub section o lo que esté usado en conclusión t2
sugiero quitar el título en la \subsection... si no hay más de una subseccion no parece necesario separarla...
revisar la aclaración de la autoría del código del apéndice 1,,,. algo como
"En este apéndice se presenta el código de la principal función de ONSAS donde el autor implementó los términos dinámicos de fuerzas inerciales y matrices tangentes estudiadas."
sacar la parte del copyright y autores en el código del apéndice.
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P24
L1 pondría son: el desplazamiento axial \bar{u}, y los vectores de rotación \boldsymbol{\theta}_i^P ... estoy viendo que en realidad un punto P no tiene dos vectores de giro relativo tiene uno ... el elemento tiene dos vectores de giro, uno en cada nodo pero eso sirve para interpolar el del nodo. sugiero quitar por ahora lo de la interpolación en P... o mejor ponerlo minimizado...
esta sección tenemos que discutirla un poco. sugiero ir mucho más directo al grano... decir hay dos formas de representar el movimiento/deformación uno vasado en coordendas globales y otro locales que serían las ecs 3.4 y 3.5.
figura 3.3 creo que el sistema tangente en P no está bien... falta el t1P, que debería ser tangente... de todas formas sugiero ver si es necesario hablar de P o se saca este bloque.
L10 sugiero quitar esta oración. R: No había que justificar porque ?
L11 falta tilde en "emplearan"
antes de la eqnarray de la 3.4 eliminar el espacio, poner un comentario o borrar el espacio. hacer estoy en todas las ecuaciones.
P25
L1 sugiero no decir "se hallan" y tampoco usar "a continuación". ser más directo, las matrices están definidas como
L4 no poner punto antes de "Es por esto"... la idea está vinculada directamente con la anterior, no separar con un punto. además esta oración toda puede simlificarse mucho: El versor r1 tiene como dirección la recta que une los puntos 1 y 2 en la configuración deformada, esto es equivalente a: PONER ECUACION 3.9, donde ln es la distancia entre 1 y 2 en la configuración defromada es decir: PONER ECUACION 3.8.
L5 incoherencia de notación de ug1 contra u1 en la ecuación 3.9.
L7 corregir "surge se define"
L8 sugiero unir y reducir las oraciones "Estos versores son dinámicos..." con "Están unidas a la configuración..." corregir el "unidas" y simplificar la redacción... sugiero ser más directo y decir algo más directo como r3 es definido como ec3.11 donde p está dado por... o sea, primero lo que querés que es definir el sistema de r, luego definís p como un vector auxiliar.
ec3.12 sugiero decir de donde sale este diferencial. citar la ecuación a la que le estás aplicando la variación... decir "A partir de la ecuación 3.2 se aplica una variación en la rotación del nodo i-esimo... creo que la variación del ángulo delta wgi debe introducirse en el texto antes de calcular las variaciones de las matrices.
P26
L2 sugiero no usar "comunica"
L4 sugiero quitar "A diferencia", ser más directo.
Eliminar el espacio antes de la ec3.13
L4 "A diferencia de las matrices de giro..." acá falta algo... tipo "A diferencia de X, en Y pasa tal cosa..." sugiero ser más directo y decir directamente, las variaciones tal y tal se presentan a continuación.
L5 "puede hallarse según las ecuaciones..." no citar las ecuaciones antes de usarlas, integrarlas al texto como, "pueden hallarse de la siguiente forma:"...
L7 usar "Ecuación" en lugar de "ecuación", verificar esto en todo el documento, hacer una búsqueda y corregir todos los "ecuación" para tener un documento con un criterio coherente.
ec3.14 Rgr no está definida... creo que no lleva g.
L7 siempre que vas a describir una notación usada en una ecuación lo hacés enseguida después de que ponés la ecuación, "donde delta tilde w es el tensor antisimétrico asociado al giro dado por el vector delta w..." no usar skew, usar el tilde, sacar el skew del texto y de la ec 3.15
L7 se definió el vector wrg? no lo veo.
L14 falta espacio después de E
L14 no introducir las ecuaciones antes de ponerlas, integrar las ecuaciones al texto, Para esto se define la matriz E como: PONER y G como ... ver que hacer con el párrafo de la L15.
L15 corregir "Notoese" corregir "tiene", integrar esta oración con el resto, sugiero evitar tener una oración tan corta.... en realidad este párrafo está integrado con la ecuación anterior, es decir la ecuación 3.16 tendría una coma al final de la ecuación y seguís luego con el texto con: "donde Rr tiene dimensión 3x3 y 0 es una matriz nula de dimensión 3x3 e I es la identidad... sugiero no decir que E tiene tamaño 12... no es necesario.
P27
introducir mejor la matriz G. no queda claro lo de las columnas 1 y 12...
ec3.17 hay un abuso de notación al decir G(1:6) a que se refiere? supongo que son columnas... pero no está claro. después en la 3.19 ponés la GT.. o sea que eso da una mtriz de 24 filas... eso está bien?
L8 corregir "la" por "las"
no introducir la matriz P antes de la ecuación... hacerlo cuando sea necesario.
reordenar/reescribir el resto de la página...
P28
L7 "...distancia x de la viga desde su configuración inicial..." supongo que debería decir algo como, "Sea una sección transversal de un pungo G ubicado a una distancia x del nodo 1 en la configuración rotada..."
fig 3.5 el vector t1G tendría que ser tangente a la curva naranja no? girar también la sección para q sea más claro q es perpendicular a la curva
L12 corregir "en respecto del" por "con respecto al"
citar la figura 3.5... si no está citada es porque no se usa... yo sugiero citarla para facilitar la explicación de la línea 12 por ahi...
P29
L9 corregir "interpolaciones es través", además itegrar las ecuaciones con el texto, por ejemplo la 3.21 meterla cuando hablas de la interpolación lineal de utecho y tita...
L7 tita1 no debería ser techo?
L11 el punto ya fue indicado, no es necesario volver a ubicarlo.
L13 tilde en "desplazo"
L21 no usar "artimaña"
P30
L9 sugiero quitar esta oración.
L14 corregir "en según"
L15 corregir el "anteriormente definidos en (3.27)" supongo que esta referencia está errada...
L16 corregir "haciendo uso la"
eq 3.28 , N1 y N2 son matrices? no deberían ir en negrita?
ecs 3.28 a 3.30 hacer este desarrollo por partes... integrando cada ecuación con el texto.
P31
L1 nuevamente evitar oración corta, integrar con la siguiente. además citar la ecuación como se hace con el resto.. Ecuación (3.30)...
L14 sugiero no hablar de centro de masa, ya que estás en un análisis estático por ahora... hablar de baricentro.
L16 corregir "en la Ecuación..."
basado en pdf de correo.
basado en pdf de correo
basado en pdf correo
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P70
L11 las unidades van en texto
L13-L14 siempre va cma antes de "respectivamente".
L15 "aborrcer"
L17 poner ejemplo resuelto en la Sección 5.2
fig5.14 parece que la descripción de esa figura está mal...
P71
L2 unidades en texto.
L5 no usar "mutando"
L5 de nuevo me parece q lo de las cadenas parece muy extenso para ser explicado acá... tal vez se puede referenciar a otros comentarios previos de las cadenas... tal vez lo que describas en la introducción de la tesis.
L7 reescribir la frase "Para el modelo las cadenas" ahi falta una coma antes de "las" o directamente decir "Las cadenas fueron modeladas..."
L9 tilde en módulo
L10 unidades en texto
me parece que tenés que mencionar a agustín si efectivamente el te dió las geometrías de las torres... no recuerdo si finalmente fue así... o sinó aclarar de donde consideraste la geometría.. por ahora no la encontré
L13 falta un "de" después de "material"
L16L17 unidades en texto.
L17 reescribir la frase "Además son capaces..." faltan artículos...
L19 falta tilde en "lineas". SUGIERO buscar la palabra "linea" sin tilde en todo el pdf e irla remplazando. también sugiero poner un corrector de español en texstudio.
L21 se parte de esa configuración? o se hace la simulación en dos etapas? sugiero aclarar mejor esto... y también apoyarse en la Sección 5.2... decir que se aplica un procedimiento similar al de esa sección o ese ejemplo. dejar claro cual es la configuración de referencia, es decir de desplazamiento nulo...
L23 no estoy seguro que la figura 5.15 sea la q corresponde ahi... sugiero reducir esta explicación.
L27 adelanto pregunta que puede hacer el tribunal: porqué no usaste la misma amortiguación deducida en la metodología?
L31 en lugar de decir que no se consideran fluctuaciones en la coord axial (ni tampoco en ninguna otra) sugiero decir, "la velocidad del viento es considerada uniforme" o algo así,...directo.
L34 tilde en unicamente
L35 "felxional"
L36 revisar "en disimil desarrollo de"
P72
L1 espacio entre "y" y "B".
L3 la citación debería ser \citep
L4 falta un "a" antes de "continuación"
L5 sugiero no poner que la velocidad es "aplicada"... pondría valores de velocidad y fuerzas asociadas.
P73
L1 este comentario claramente tiene que estar dicho antes en la motivación en la intro... este no sería el mejor lugar.
L2 falta un "de" antes de "menor"
L5 "de del"
L8 efectivamente fue discutido... principalmente en la motivación... sugiero sacarlo de acá.
L9 "Volores"
L10 "Figura" en lugar de "Esquema"
P74
L4 quitar "arduo y tedioso"
L8 "muestran" en lugar de "figuran", y en lugar de "a continuación" referenciar las figuras.
L12 debería ser "responde"
L21 "desplieguean"
P75
DISCUTIR OSCILACIONES EN GRAFICAS Y MENCION EN TEXTO
P76
L1 tilde en "calculo" + L9 tilde en "calculo" + buscar palabra "calculo" en todo el texto
L4 "de análisis"
L12 "como" lleva tilde acá.
L16 "indefomradas"
basado en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/f3f53e6403593e39eff3125ba7ef3b9ff5403da1/tesis.pdf
P11
L2 espacio despúes del paréntesis.
L5 corregir "al sistema es atacado"
L7 citep
L9 corregir "daños vinculado"
L11 citep
L12 capturaron
L20 "calculo" buscar "calculo" sin tilde en todo el pdf
L20 "angulo"
L23 ángulo medido desde donde? ... sugiero quitar el ángulo o explicar como se mide. si ponés el ángulo va como "
L27 "10 minuto"
P12
L9 "consistieron" en lugar de "consisten"? son del pasado...
L14 falta un "de" antes de "Chabart"
L18 revisar "presenta las frecuencias..."
L19 "fenónmeno"
L19 empezás una oración del fenómeno devastador.. que es larga, sugiero cortarla... además no estoy seguro que sea parte de la literatura de enfoques semi-analiticos... parece algo más para motivación...
L27 "suelen ser mayor"
L31 en "si los relativos" falta tilde en "si" --- creo que esto tampoco parece parte de la literatura de enfoques semianaliticos
P13
L4 "que condiciones" "que" lleva tilde ahi
L10 sugiero quitar frases como "Esto amenaza la seguridad..." eso es repetitivo en mi opinión. creo que quedó claro antes que eso es un problema.
L26, tilde en "disimiles"
L31 poner una coma más en esta oración... es muy larga
L34 quitar el "y" antes de "se desata"
P14
L8 "angulo"
L9 "fuljo"
L10 "del los" + "estos se debe a"
L12 "argumento" está bien?
L22 "angulo"
L24 "psoterirí"... insisto, es más eficaz escribir simple. Empezar la oración con "En el trabajo de ..." además al arrancar un párrafo no sugiero continuar una idea... con un a posteriori...
L27 tilde en "probo"
L27 "de torsional"
L28 "en cortaste si" cambiar por "en contrasté, sí"
L29 "angulo"
P15
L4 corregir "updated..." hay varios errores ahi...
L7 "den servicio"
L15 corregir "espacio.Mientras que 0para"
L23 creo que te metés demasiado en la explicación de la teoría, ser más concreto, diciendo lo que otros hacen... citando...
L34 corregir "Debido a voluble"
P16
L5 sugiero quitar lo de "Como habrá notado el sagaz lector"
L13 "complejidad geométrico"
L15 cambiar "controversiales" por algo como "complejas"
L19 cuando hablas de no consistente... sugiero que estés bien preparado para preguntas como "qué quiere decir que sea no consistente?"...
L20 "aplico"
L28 "diferente" en lugar de "diferentes"
P17
L7 hay unos problemas de comillas ahi
L10 "Hermite" en lugar de "Hermitian"
L24 "indispensables"
L29 "selecciono"
L32 espacio antes de "Lusas"
P18
L4 quitar lo de "no así con mayados gruesos" (además "mayados gruesos" se escribiría mejor "mallados de pocos elementos")
L9 "La formulación... es mas lento"
L10 quitar espacio antes del punto.
L20 "trasmisión"
L22 "y interacciones"
L27 mayúsculas en Ingeniería Estructural e Ingeniería Mecánica
L28 decir algo más leve como, "de acuerdo al conocimiento del autor, ningún softaware comercial hasta la fecha utiliza esta formulación corrotacional..."
pdf revisado https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/7fbc15c8921e68392f7cd93fe6207397124225a5/tesis.pdf
A declarative, efficient, and flexible JavaScript library for building user interfaces.
🖖 Vue.js is a progressive, incrementally-adoptable JavaScript framework for building UI on the web.
TypeScript is a superset of JavaScript that compiles to clean JavaScript output.
An Open Source Machine Learning Framework for Everyone
The Web framework for perfectionists with deadlines.
A PHP framework for web artisans
Bring data to life with SVG, Canvas and HTML. 📊📈🎉
JavaScript (JS) is a lightweight interpreted programming language with first-class functions.
Some thing interesting about web. New door for the world.
A server is a program made to process requests and deliver data to clients.
Machine learning is a way of modeling and interpreting data that allows a piece of software to respond intelligently.
Some thing interesting about visualization, use data art
Some thing interesting about game, make everyone happy.
We are working to build community through open source technology. NB: members must have two-factor auth.
Open source projects and samples from Microsoft.
Google ❤️ Open Source for everyone.
Alibaba Open Source for everyone
Data-Driven Documents codes.
China tencent open source team.