我关了 adblock 也弹，你这代码让人很烦 about banana-detect-adblock HOT 2 OPEN

同感，垃圾玩意

from banana-detect-adblock.

强词夺理到令人作呕，用户在与开发者的对话中往往处于技术弱势的一方，正是广告弹窗泛滥成灾（你所谓互联网活力的体现）到了让用户不堪其扰的地步，为uBlock等扩展提供了发展壮大的土壤。用户没有决定自己浏览界面内容呈现形式的权利吗？用户没有委托第三方程序代为过滤不友好内容的权利吗？你说“我（浏览器扩展）自己就是标准，我让你能够执行才能执行，我觉得你能执行才能执行，我觉得这个不需要就可以不显示，而网页没有任何反抗的权力”，请问如果用户不授权扩展过滤网页呈现内容的话，它哪来的权利阻止网页代码和内容在终端的执行与显示呢？说到底你不就是在打着反扩展的幌子挖苦用户吗？真以为别人看不出你掩耳盗铃指桑骂槐的把戏？用户拒绝被充斥网页的垃圾信息qj眼球，于是就成了你口中的互联网乞丐？用户连决定自己设备上程序执行与否、内容显示与否的权利都没有吗？凭什么一个显示在用户设备上的网页需要有反抗用户的权利？用户和扩展并没有顺着网线强行控制你开发端代码的执行，你也不需要反抗这种子虚乌有的控制，所以就甭无病呻吟了ok?
至于你那个运动员裁判的滑稽比方，我很好奇你是真的不知道为什么扩展中心要推荐安装广告过滤类扩展吗？不知道为什么那么多浏览器安装了广告过滤扩展吗（很多人还是在扩展中心以外的渠道收到的推荐）？不是你们这些运动员毫无底线地破坏规则在先，横穿跑道、随地小便、浑身赞助商的露骨涂鸦、挂羊头卖狗肉、甚至对着观众颐指气使，观众怎么会宁可忍受比赛内容在一定程度上被左右，也要委托裁判来维持秩序呢？无非两害相权取其轻罢了，观众对裁判没有异议吗？当然有，太多了，只是更排斥运动员们的普遍作风，甚至有些观众觉得裁判执裁风格宽松有余，还要呼吁继续收紧判罚尺度（手动添加额外的规则），针对性地约束运动员的某些小动作。你说裁判影响了正常比赛，这没错，但他影响的不是原本正常的比赛，相比于裁判对正常比赛的“过正”，观众更在乎的是他们对原本严重不正常比赛的“矫枉”。至于扮演体育馆方经营者角色的浏览器公司，只要不是昏了头，生产者和市场孰轻孰重还是拎得清的，运动员固然是比赛内容的主要生产者，但在市场经济下失去了受众市场的支持，生产行为还能带来任何经济效益吗？如果浏览器公司选择与渴求广告内容被过滤的汹涌民意作对，那它才是真正损害了自身的收益来源。
不知道你对RSSHub这类爬取网页内容生成RSS源的扩展和简阅这类大刀阔斧简化网页内容的扩展怎么看，这二者对原代码内容执行和显示的取舍力度丝毫不下广告过滤类扩展。
最后我觉得你原文里还有句话值得一提，”这些扩展的代码被托管在github，但是这些扩展在过滤着github的网页内容和js，如何定义扩展的这种行为？”咱们换个例子，“这些app的安装包通过百度网盘被广泛分享传播，但是这些app在自动跳过百度网盘的开屏广告，如何定义这类app的这种行为？”

from banana-detect-adblock.