Пробелы в грамматике about lens HOT 6 CLOSED

1. Давай сделаем допущение, ибо грамматику нужно будет прикладывать к диплому, а если везде нахреначить возможных вайтспейсов, то и чувак, и преподы выпадут в осадок при попытке это прочитать.
2. Я бы разрешил в качестве вайтспейса только пробел, ибо пробелы с табами в языке со значимыми отступами не сочитаются никак. Будем считать таб вообще недопустимым символом, как только он встречается - парсер капут и предложение пользователю удолить таб.

from lens.

Э, нет, я говорил не про значимые пробелы, которые у нас скрываются за волшебным словом INDENT - к ним никаких вопросов нет, здесь всё строго и однозначно.

Я говорил про незначимые пробелы - например, между словом record и идентификатором записи. Или между цифрами и оператором в выражении 2 +2. Эти пробелы вообще нигде в грамматике не упомянуты. Но в коде, очевидно, их использовать можно.

from lens.

Все равно, имхо нахрен табы. Иначе потом запутаемся со значимыми и незначимыми пробелами.

from lens.

Я не вижу особой разницы, учитывать нам табы или нет. Поэтому соглашусь - из вайтспейса между узлами считаем валидным только пробел. Остался вопрос о том, где именно эти пробелы могут появиться. Судя по всему, предложение 2 из начального поста будет пригодно. Итого: грамматику оставим как есть, но "автоматически" приляпаем к каждому её пункту выбрасывалку пробелов и комментариев.

Какой у нас, кстати, синтаксис комментариев?

from lens.

Кстати, задачку не закрывай, после окончания обсуждения назначь её на меня - нужно будет в парсер внести соответствующие изменения.

from lens.

Учёл изменения. Ждём феерической деградации.

from lens.