Mapping vers OSM about schema-arbre HOT 3 OPEN

J'ai fait quelque exemple ici et là. Ce n'est plus tout à fait bon je crois car il y a eu un petit changement sur le champs des references.

Le type de feuillage et cycle est obtenu via une jointure via cette page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree/List_of_Genus,_Leaf_cycle,_Leaf_type

Comme un contributeur me l'a justement fait remarquer il faut soit virer les champs "deciduous and evergreen" soit les changer pour un cas ou l'autre (par exemple en allant chercher dans OSM si un cas proche est dispo).

from schema-arbre.

Bonjour,
Ce type de mapping est sûrement utile pour faire des représentations graphiques parlantes mais je doute de son utilité à long terme car ces deux champs (leaf_cycle, leaf_type) sont en quelque sorte contenus dans le champ "species".

from schema-arbre.

Bonjour,

Tout va dépendre de la source des données. Sur des données provenant des services des espaces verts c'est sûrement le cas. Si des jeux de données provenant de citoyens se popularisent via divers applis web (il y en a un peu aux US) le champ "species" y aura moins de chance d’être rempli. C'est aussi le cas d'OSM et c'est ce qui avait justifié la partie "Use of redundant tags" dans la page wiki natural=tree. A noter que c'est vérifiable par un "humain" mais aussi par pas mal d'autre méthodes.

Il y a débat aussi pour savoir si ces champs aide à l'apprentissage de la botanique (qui est quelque chose à encourager) et c’était une des raisons pour son maintien. Exemple : "je veux apprendre à reconnaître des résineux"

En parallèle des rendues graphiques il y a aussi certains modèles climatiques qui peuvent utiliser ce type de champs.

Pour le moment et à ma connaissance il n'y a pas de liste avec ces infos au niveau de l'espèce (on peut sans doute utiliser OSM pour en produire une mais il y a un peu de taff de nettoyage). C'est ce qui m'avait motivé à le faire pour le genre.

from schema-arbre.