Różnice między adresami z e-mapa.net a PRG about gugik2osm HOT 8 CLOSED

Gminy prowadzą rejestr adresów (EMUiA), niektóre z nich prowadzą ten rejestr używając oprogramowania Geo-System: IMPA. Gminy potem wysyłają aktualizacje do GUGiK do PRG.

Generalnie Geo-System z tego co wiem ma automatyczne wysyłanie danych do PRG, więc dla gmin które z nich korzystają (to co ma url e-mapa na podanej stronie integracji, reszta to inne systemy) powinno to trafiać do PRG regularnie i nie powinno być opóźnień większych niż kilka tygodni. Nie wiem jak często oni wysyłają aktualizacje do PRG, część gmin robi to miesięcznie. Ja pobieram PRG co tydzień ze strony GUGiK.

from gugik2osm.

EMUiA to jednocześnie nazwa programu udostępnianego przez GUGiK za darmo dla gmin i samego rejestru adresowego gminnego.

from gugik2osm.

Ciężko powiedzieć jak temu zapobiec, mógłbym teoretycznie ciągnąć dla części gmin CSV od geosystemu z tej strony z integracją, ale myślę, że musiałbym najpierw zrobić lepszy scheduling zadań np w oparciu o Airflow, bo obecnie to są skrypty odpalane przez CRON i jak coś by się źle zadziało to ciężko by to było wychwycić, a im więcej źródeł tym łatwiej, że coś się popsuje :)

from gugik2osm.

Podrzucam przykład: https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.18865/22.03122

Jak widać zaimportowane zostały adresy, których na e-mapa.net nie ma.
Może te aktualizacje dla GUGIKu z gmin nie zawierają informacji o usunięciu adresów?

from gugik2osm.

Patrzę teraz, a to stary import:) Zmyliło mnie świeże zedytowanie terenu i wrzucenie przypadku na Telegrama.
Jest to wiec przykład na coś innego - że gminy robią weryfikację i usuwają zbędne adresy, lepiej więc adresów na polach i lasach nie importować.

Poszukam i wrzucę inny przykład - w Zamościu natknąłem się na dużo różnic między PRG i e-mapa.net

from gugik2osm.

Zamość. Adresy w OSM są tym z e-mapa.net i są prawidłowe. PRG ma dodatkowe.
https://mzamosc.e-mapa.net?userview=71
https://budynki.openstreetmap.org.pl/#10.99/51.1106/17.0879&map=18.87/50.7288038/23.2472428

To są zawsze taki same przypadki - budynek przylegające do 2 ulic mają po jednym adresie dla każdej z nich, mimo że w użyciu jest tylko jeden adres. Jest też wersja 3 ulicowa z 3 adresami. Dawno temu przepisy nakazywały tak nadawać adresy.

Ku mojemu zaskoczeniu na https://integracja.gugik.gov.pl/daneadresowe jako portal adresowy prezentujący adresy wcale nie jest podany mzamosc.e-mapa.net, ale mapy.geoportal.gov.pl/imap. I tam są adresy widoczne w PRG.
Wygląda więc na to, że różnice wynikają z tego, że mzamosc.e-mapa.net nie jest źródłem danych.

Jedynym sensownym wytłumaczeniem jest to, że Zamość wcale nie używa e-mapa.net do prowadzania rejestru adresów.
Spotkałem się już kiedyś z taką sytuacją w Pasymiu - https://pasym.e-mapa.net jest od dłuższego czasu nieaktualizowane, gdyż miasto już z tego systemu nie korzysta.

Wszystko wydaje się to potwierdzać - nowe budynki w Zamościu mają adresy w PRG, a nie ma ich na e-mapa.net.
Natomiast na liście ostatnio dodanych adresów i ulic w Zamościu ostatnie wpisy są z 2017 roku.
Jest tu ciekawa sytuacja:

• na e-mapa.net są odsiane stare adresy ale brak nowych
• w PRG są stare nieużywane adresu ale są też nowe

To wyjaśnia "Różnice między adresami z e-mapa.net a PRG". Przynajmniej w części.
Teraz poszukam różnic w gminie, która na pewno korzysta z e-mapa.net :)

from gugik2osm.

https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=5431126 w PRG są te stare adresy, trzeba napisać do miasta Zamość z pytaniem o to

od razu można ich zapytać kiedy była ostatnia aktualizacja wysyłana przez nich do PRG i jak często to robią

from gugik2osm.

w sumie w tym wątku chyba nie ma nic do dodania, więc zamykam

from gugik2osm.