[Business Geografic – Ciril Group] about attributions HOT 11 CLOSED

Parfait :). Pour information, nous avons réalisé une amélioration de notre logiciel pour ajouter automatiquement les copyrights s'ils proviennent de certaines URL. Les clients Business Geografic migrent petit à petit vers cette nouvelle version, donc il devrait y avoir de moins en moins de souci

from attributions.

Une de plus

• https://sig.coeuressonne.fr/adws/app/8117b2f4-61a6-11e9-9860-1943df920d4c/

Combien de fois faudra-t-il rappeler à cette agence qu'elle a encore "oublié" l'attribution OSM mais pas la sienne. C'est quasi systématique, non ?

from attributions.

On a déjà pas mal échangés, je ne crois pas que ce soit volontaire. Normalement sur les nouvelles réa, ils sont réglos. Pour les anciennes, ils ont diffusé une mise à jour dans leurs flux il y a ~1 an pour corriger, mais il y a certains projets (#43) sur lesquels ils n'ont aucune influence, c'est le rôle du client.

(Détails dans le premier signalement)

from attributions.

Comme expliqué sur Twitter:

Business Geografic n'est pas une agence mais un éditeur de logiciels.
Ce ne sont pas nous qui réalisons les sites, mais les clients eux-mêmes, à l'aide de nos outils. On essaie d'expliquer l'importance des mentions (ign, osm) mais on ne peut pas le forcer.
Pour forcer le trait, c'est un peu comme si on demandait à Adobe de rajouter les copyrights d'une image dès qu'elle est collée dans Photoshop, ce n'est pas sa responsabilité.

On a cependant accès à la plupart des installations client, on peut donc réaliser la correction en cas d'alerte, mais de manière manuelle.
A noter que l'on a une autre action en cours (référence ticket interne BG GEO-13090), pour dans une future MAJ de notre produit, faire une exception pour tout fond de plan provenant d'OpenStreetMap (en utilisant un pattern URL), pour mettre automatiquement le bon copyright, mais cette amélioration n'est pas encore réalisée (et chaque client a sa fréquence de MAJ, donc ce ne serait pas instantané non plus).

from attributions.

L'auto-détection dans l'URL est une très bonne piste, que l'on pousse par ailleurs.

Est-ce que l'ajout d'un "X-Attribution" serait utile dans les headers voire la standardisation d'un json de métadonnées ?

Pour la comparaison avec Adobe, ils n'ajoutent pas un "©Adobe" visible sur les photos quand on utilise Photoshop et on n'a pas de ©Microsoft en bas des documents Word. Très mauvaise comparaison.

Ce copyright maison que vous ajoutez a de plus un effet trompeur vis à vis du contenu de la carte pour les visiteurs mais aussi de l'utilisateur de vos outils qui peut penser que "c'est bon".

Comment vos clients sont au courant des URL des fonds utilisables ? Ils les trouvent seuls ou bien il y a une liste dans votre logiciel ou vos documentations ? Vous en fournissez d'ailleurs certains (comme sur coeuressonne.fr) .

En tout cas merci pour votre bonne volonté et l'actuelle recherche de solutions, ce n'est pas si courant.

from attributions.

Pour un fond XYZ comme celui d'OSM, il n'y a pas d'équivalent du "GetCapabilities", ont ne fait donc pas de requête supplémentaire au moment où on le "catalogue" (=référencé dans le logiciel pour pouvoir l'utiliser ensuite dans une carte). L'utilisation d'un X-Attribution ne fonctionnerait donc pas. En + de cela, le fait que cela existerait "juste" pour le flux OSM (et pas ses dérivés, par ex. geobretagne) fait qu'une exception par URL semble être la meilleure piste.

Le copyright maison Business Geografic est en effet présent sur toutes les applications que nous produisons. C'est un copyright sur l'application SIG en entier et pas juste sur la carte. Il a été placé avec les attribution de la carte pour éviter d'avoir deux attributions à 2 endroits différents, même si cela amène une certaine confusion quant aux "propriétaires" de la donnée affichée.

Pour la comparaison avec Adobe, elle est un peu malheureuse oui :) c'était juste pour expliquer la différence entre le rôle de l'utilisateur du logiciel et celui de l'éditeur.

Pour la question sur les fonds utilisables, ils les trouvent seuls et rentrent l'URL qui va bien (GetCapabilities ou URL à pattern pour du XYZ). Il y a un fond de plan OpenStreetMap qui est catalogué par défaut, malheureusement sans copyright (et en HTTP...), c'est là aussi le but du ticket correctif qu'il faut que l'on réalise. C'est probablement la source de toutes ces attributions manquantes, une erreur fait il y a bientôt 6 ans de notre côté !
Lorsque le fond est produit par BG sur base des donnés OSM, nous leur fournissons l'URL, que les clients rentrent dans le logiciel, on revient donc au problème initial.

from attributions.

J'ai fait une passe sur les URL indiquées dans le ticket original, la plupart sont maintenant OK:

https://geoservices.business-geografic.com/adws/app/1bb265a1-84b2-11e6-87d9-e30ca67bce95/index.html
Corrigé

https://sig.auray-quiberon.fr/adws/app/f233b1ca-aa24-11ea-9811-d3b1a0401015/index.html
Pas de fond OSM

https://map.ccibaseco-normandie.fr/adws/app/6488468d-4f19-11e9-87b0-65f91e19811b/index.html
Corrigé

https://geoweb.valdemarne.fr/adws/app/33ae0c21-648e-11eb-a18a-f13ce2e0a4f2/
Corrigé

https://webcarto.agglo-accm.fr/adws/app/f3610db8-acfc-11e8-9f58-572c9b4dd220/index.html
Corrigé

https://www.geoloire42.fr/adws/app/988f7e2c-0b2b-11e8-8971-a3c4f9ed35c1/index.html
Corrigé

https://sigeo23.creuse.fr/sante/index.html
Corrigé

https://geo.gpsea.fr/adws/app/6dea99ff-837e-11e9-af9e-dd2dac346373/?context=VqWc
Corrigé

https://cartes.observatoire-eau-martinique.fr/sig_eau_martinique/
A contacter

http://www4.observatoiredesfragilites.fr/adws/app/90704e4e-5f67-11e9-a532-557eda8979c9/?_ga=2.65808878.1127854441.1627292429-1135366577.1611052585
A contacter

https://sig.grandcalais.fr/adws/app/74bc2e8e-2a97-11eb-9dab-8bd7ce30f797/
Corrigé

https://www.cedejcapmas.org/adws/app/4d5b52dc-669d-11e9-b6a6-975656a88994/
Corrigé

from attributions.

http://www4.observatoiredesfragilites.fr/adws/app/90704e4e-5f67-11e9-a532-557eda8979c9/?_ga=2.65808878.1127854441.1627292429-1135366577.1611052585
Corrigé

from attributions.

https://sports.mairie-saintnazaire.fr/#/
Corrigé

from attributions.

Une de plus

* [ ]  https://sig.coeuressonne.fr/adws/app/8117b2f4-61a6-11e9-9860-1943df920d4c/

Combien de fois faudra-t-il rappeler à cette agence qu'elle a encore "oublié" l'attribution OSM mais pas la sienne. C'est quasi systématique, non ?

Celle-ci a été corrigée, ce serait bien de cocher la case, comme ça on voit ce qui reste à faire ^^

from attributions.

Tout semble corrigé à présent, merci beaucoup!!

from attributions.