关于13.2.2 Defining Classes That Act Like Pointers里reference count使用情景问题 about cppprimer HOT 2 CLOSED

那为什么还要介绍这种方法呢？在什么情况下会用到这种方法呢

首先，C++ Primer 这本书并非 Cookbook 类的书籍，它很少会提供一些实用的方法。它更多的，是引导读者去理解 C++ 语法背后的世界：

1. 这样的语法应该如何使用 - 第一层面
2. 为什么会有这样的语法？ - 第二层面
3. 怎么实现这样的语义，让它不再神秘。 - 第三层面

所以，我觉得看着本书，要么就是认识新语法（夯实基础），要么就是领悟基本语义（知根知底）。它并非工具书，看完都不需要留在手边，可以扔掉的。

以上是我对这本书的一点理解，回到你的问题：

那为什么还要介绍这种方法呢？在什么情况下会用到这种方法呢

这并非是某种“方法”，只是一种对 Classes that act like pointers 的模拟。所以你问，什么情况用，就更无从答起了。甚至，整个 13 章， 除了 Big 5 怎么写，比较有实用价值外，真的不会有什么情况会“用”到了。

这一节介绍了对两种类的模拟，其一是 act like values，另外就是你说的 act like pointers. 小节一开始就有一段综述（介绍 STL 出现过的类行为）：

Of the library classes we’ve used, the library containers and stringclass have
valuelike behavior. Not surprisingly, the shared_ptrclass provides pointerlike
behavior, as does our StrBlobclass (§ 12.1.1, p. 456). The IO types and
unique_ptrdo not allow copying or assignment, so they provide neither valuelike
nor pointerlike behavior.

那么这已经说的很明白了， 对于 13.3.2 就是为了模拟 shared_ptr 的行为。那你问我，这有啥用？为什么不用 shared_ptr ? 是不是有点本末倒置了呢？

类的两种表现，是对 Copy 语义最基本的了解。很多工程库中，会更直接的将其称为：深拷贝和浅拷贝。那么到时候你用到这些库的时候，发现它的这种抽象，再回想这一节，是不是觉得了然于心呢。

我觉得这就是它的价值所在。

from cppprimer.

这就是为什么这个问题不适合提交Issue。C++ Primer 确实很少涉及实际应用的例子。总觉得这样容易让人抓不着重点，谢谢啦

from cppprimer.