“value += 1” 并非线程安全 about one-python-craftsman HOT 3 CLOSED

python3.10中的新变化:
https://stackoverflow.com/questions/69993959/python-threads-difference-for-3-10-and-others

demo:

from threading import Thread

i = 0

def foo():
    global i
    for _ in range(1000000):
        i += 1

def bar():
    global i
    for _ in range(1000000):
        i -= 1
    
threads = []    
for _ in range(10):
    thread = Thread(target=foo)
    threads.append(thread)
for _ in range(10):
    thread = Thread(target=bar)
    threads.append(thread)
 
for thread in threads:
    thread.start()

for thread in threads:
    thread.join()


print(i)
assert i == 0

我是认为，这从侧面说明“Python还不是一个很稳定的语言”，像这种特性，无论是否是原子的，早就应该固定下来，不发生变化。

from one-python-craftsman.

你好，value 是局部或是全部不是重点，重点在于 "+=" 运算符不是原子。在它的执行过程中有可能会被插入其他语句，所以不是线程安全的。

from one-python-craftsman.

python3.10中的新变化: https://stackoverflow.com/questions/69993959/python-threads-difference-for-3-10-and-others

demo:

from threading import Thread

i = 0

def foo():
    global i
    for _ in range(1000000):
        i += 1

def bar():
    global i
    for _ in range(1000000):
        i -= 1
    
threads = []    
for _ in range(10):
    thread = Thread(target=foo)
    threads.append(thread)
for _ in range(10):
    thread = Thread(target=bar)
    threads.append(thread)
 
for thread in threads:
    thread.start()

for thread in threads:
    thread.join()


print(i)
assert i == 0

我是认为，这从侧面说明“Python还不是一个很稳定的语言”，像这种特性，无论是否是原子的，早就应该固定下来，不发生变化。

很有意思，3.10 的这个改动我也是第一次看到。这小部分内容我没有写进图书版里，如果之后修订，我考虑调整下措辞或示例来加强说服力。大观点会维持不变：不依赖任何直觉看上去像（未文档化的）“原子操作”的行为实现并发安全。

from one-python-craftsman.