Third party benchmark / 第三方压测 about easytransaction HOT 7 OPEN

这里附上我个人的测试结果：https://blog.csdn.net/yongyou890410/article/details/82719062

from easytransaction.

海信HICS技术团队压测评估
http://springcloud.cn/view/374

本文中提到的ET的不足：

• 入侵性大、没有DEMO、即使不需要使用队列框架也做了检查 等问题已经解决
• RPC SpringCloud Ribbon-Rest作为底层RPC通讯时注解配置的超时无效的问题暂时没有解决，因为RPC SpringCloud Ribbon-Rest底层就不支持URI/Request级别的超时设置，只能按照Ribbon的配置按照服务级别设置超时，后续会研究如何解决

同时，评测文章中的LCN使用的是REDIS的事务日志存储，这个是一个对其他框架评测的不公平点，ET改为Redis后，性能也会有大幅提升。同时个人认为LCN有设计原理缺陷，应用崩溃时会导致数据不一致。

from easytransaction.

If you want to get a better ET benchmark, here's the points:

• If your Global transaction contains multiple sub-trans please use Future to get Result as late as possible
• If the frameworks which ET is comparing with is not support idempotent, please disable ET framework idempotent support(via com.yiqiniu.easytrans.protocol.BusinessProvider.getIdempotentType())
• use the same Distribute log database with other comparing frameworks

from easytransaction.

这里附上我个人的测试结果：https://blog.csdn.net/yongyou890410/article/details/82719062

Thx!

from easytransaction.

我的压测结果：
https://shimo.im/docs/dyojGFXPsCIYxmCI

from easytransaction.

我的压测结果：
https://shimo.im/docs/dyojGFXPsCIYxmCI

谢谢，咨询过作者，补充一些环境信息：
ET 采用Mysql存储事务日志
4核4G内存 SSD存储 Server 包含 JAVA应用、DB、KAFKA，ZK
4核8G内存 Client 用于发送压力请求
没有使用框架幂等
测试的是TCC+可靠消息

from easytransaction.

前面的测试中，提到ET的代码侵入性大，这个的确有点。细看demo的代码，不是很容易理解。

from easytransaction.