From Into描述问题 about rust-by-example-cn HOT 5 CLOSED

第一，如果 A --> B，那么可以相信 B --> A，这表示转换操作可逆，没有问题。
第二，目前该段的最新原文如下，核心意思没有翻译问题：

If you are able to convert type A from type B, then it should be easy to believe that we should be able to convert type B to type A.

from rust-by-example-cn.

得到和转化 不就是一个 from 和一个 into 吗？
翻译成代码的话 不是应该这样吗？

struct Number {
    value: i32,
}

impl From<i32> for Number {
    fn from(value: i32) -> Self {
        Number { value }
    }
}


fn main (){
    // 从 10 (A) 得到 Number (B)
    let number = Number::from(10);
    // 将 10 (A) 转化成 Number (B)
    let number2:Number = 10.into();
}

翻译成代码 如何从 B 到 A 呢？

from rust-by-example-cn.

文档示例中，只展示了 A --> B，若是想要 B --> A，补充对应的实现即可。

struct Number {
    value: i32,
}

impl From<i32> for Number {
    fn from(value: i32) -> Self {
        Number { value }
    }
}

impl From<Number> for i32 {
    fn from(number: Number) -> Self {
        number.value
    }
}

fn main() {
    // 从 i32 得到 Number
    let number = Number::from(10);
    // 将 Number 转换为 i32
    let i = i32::from(number);
    println!("{}", i); // 输出 10
}

from rust-by-example-cn.

不好意思，好像我说的不够明确

上面已经贴出原文了
If you are able to convert type A from type B, then it should be easy to believe that we should be able to convert type B to type A.

convert type A from type B 我理解应该是 从B转化成A 即 B --> A
convert type B to A 也是B转化成A 即B --> A
并不是可逆操作吧

所以我提出要改正的 应该是：
如果我们能够从类型 B 得到类型 A，那么很容易相信我们也能把类型 B 转换为类型 A。

这样是否能够理解呢？

from rust-by-example-cn.

综合所述，你的解释没问题，这一段有误区，我将修正这一段。

from rust-by-example-cn.