node中的Event模块(上） about issue-blog HOT 7 OPEN

@toBeTheLight 正好watch这个blog，看到了你的问题，第二个问题我可以回答你：
setTimeout(fn,time) 这里面的fn是以相同的time为基准，把fn存储到一个双向链表中。当：

setTimeout(() => setTimeout(fn,0),0)

在运行event-loop的timers阶段的时候：
外层的setTimeout会执行此时刻链表里面的所有fn，而只有在执行到外层的fn（即() => setTimeout(fn,0)）的时候，才能把内部的fn注册到setTimeout中，所以会移到下一个event-loop的timers阶段运行。但是如果内层是setImmediate的时候，会把setImmediate注册到check阶段，而此轮event-loop的check阶段尚未运行，所以会放到此轮的event-loop中运行。有兴趣的话可以看一下timer.js的源码了解一下原理

from issue-blog.

学姐 setTimeout(fn,0) Vs setImmediate 到底是随机的还是setImmediate在后面呢？ 我这里的结果有点晕。。

from issue-blog.

setTimeout(fn,0) Vs setImmediate的执行顺序是随机的，具体要看两者是否在一个I/O循环中进行调用，如果在，setImmediate 始终会比 setTimeout 先执行。因为setImmediate 会在 event loop 中poll 完成之后立即执行，setTimeout 则是到下一个 timers 阶段。

还有，你后面的打印结果是我上面的例子吗

from issue-blog.

嗯 懂了 这个结果是你上面的例子

from issue-blog.

因为setTimeout(fn,0) Vs setImmediate的结果可能是随机的，所以就会出现有的时候setImmediate在setTimeout(fn,0)之前执行，有的时候在setTimeout(fn,0)之后执行

from issue-blog.

你好，我有两个疑问。

1. node和浏览器的不同。在循环过程中，node中每个阶段的任务是一次性拿出，执行完毕后再清空执行microtask/nextTick，再进行下个阶段，而浏览器是执行一个macrotask，就执行清空microtask/nextTick，再进行下个macrotask任务，是这样吗？
2. 比如说我在timer阶段执行setTimeout过程中创建的setTimeout是进入下轮loop吗，还是直接放入当前阶段？(我知道如果执行timer时创建了check，肯定会优先放入当前loop，有这个疑问主要是写了很多测试代码，不知道是不是哪里搞错了，过一会执行结果就变了）

from issue-blog.

setImmediate属于check观察者没错，但是并不是每次只执行链表中的一个回调函数，而是一次取出全部执行完：

setImmediate(() => {
    console.log('setImmediate1');
    process.nextTick(() => {
        console.log('nextTick');
    });
});
setImmediate(() => {
    console.log('setImmediate2');
});
setImmediate(() => {
    console.log('setImmediate3');
});

nextTick是最后输出的。

from issue-blog.