Recentemente recebi esse styleguide e aqui vai algumas duvidas/considerações.

Logo na primeira página tem algo escrito como "Bibliotecas de CSS-IN-JS (styled-components, emotion) => Só serve pra complicar." e ai vem a primeira duvida:

Complicar o que? Pq libs css-in-js complicam algo?

Gigantes como spotify, digital ocean, codesandbox, quora, discord, trello, bitbucket, tiktok, binance todas usam ou styled components ou emotion, será mesmo que css puro seguindo um guide é melhor?

Usar apenas tailwind ou alguma lib de componentes deixam os designers limitados?

Obviamente a resposta é não, você pode usar alguma lib de componentes (AntD) e usar o tailwind junto e construir o que a lib de componentes não te fornecer, e pasmem, usando o tailwind.

É necessário que toda a equipe de desenvolvedores tenha domínio sobre a solução utilizada.

Essa afirmação não faz muito sentido, sendo que qualquer solução é necessário que toda a equipe tenha domínio, mesmo se escolhesse usar oq é descrito nesse guia, e digo mais, tailwind pelo menos tem extensão para vscode + plugins para eslint e prettier, o que esse guia não tem.

Também não faz sentido dizer que a curva de aprendizagem de utility first é alta, pq basicamente é só copiar e colocar uma classe, diferente de um paradigma, estilo de codigo ou linguagem de programação, e mais uma vez, o tailwind como exemplo tem diversas extensões para facilitar a sua utilização.

Nesses casos pode funcionar bem no começo do negócio, mas no longo prazo pode ficar bem complicado

Gostaria de exemplos, pois é comum vermos diversas gigantes da tecnologia migrando para utility first + css in js, será mesmo se um enorme time de engenharia de diversas empresas estão errados em não utilizar css puro?