informatievlaanderen / oslothema-besluitvorming Goto Github PK

Een vraag ivm. de klasse Aanleiding.

Zien jullie het mogelijk of wenselijk dat een instance van Aanleiding tevens een eli;LegalResource of legislatief werk is, een resultaat van een andere Besluitvormingsaangelegenheid waartegen bv. een beroepsprocedure, een nieuwe besluitvormingsaangelegenheid, wordt gestart? Of zien jullie die klasse eerder als een kwalificatie op een andere, rechtstreekse relatie, die op zich niet in het applicatieprofiel is uitgewerkt?
Waarom deze vraag? In het applicatieprofiel Besluitvorming wordt een property beschrijving gedefinieerd die http://purl.org/dc/terms/description description is, maar in de omschrijving refereert naar de klasse Aanleiding (Een omschrijving van de aanleiding) De property wordt hier dus duidelijk niet als een first class citizen beschouwd, maar intrinsiek behorend tot de klasse Aanleiding. Indien een legislatief werk rechtstreeks een aanleiding kan zijn, was het eerst legislatief werk en dan pas aanleiding, waarbij een dct:description al in gebruik kan zijn, los van de betekenis van omschrijving van een aanleiding.

nav. een discussie

Op de pagina van het applicatieprofiel lees ik "De Beslissingsactiviteit kan aanleiding geven tot een Besluit"
Ik lees deze zin als kardinaliteit max 1
Op de afbeelding staan er meerdere besluiten per beslissingsactiviteit.
Wat is het nu?
Volgens mij kan er zelfs maar maximum 1 besluit zijn voor een hele besluitvormingsaangelegenheid wegens de definitie van dbo:Case
"Een zaak is het geheel aan werk gedaan om tot een bestuurlijke of zakelijke beslissing te komen. Een zaak slaat doorgaans neer in een verzameling documenten."
Een beslissing is enkelvoud.
Kan u het klassediagram in deze zin aanpassen aub?

Geert