此处中文翻译最后部分有多余字眼，导致语句不通顺，结合英文原文来看，应属于打字错误。下方加粗部分，第一个“有”字应删除。

……他显然不喜欢战争，至少不喜欢这次在东南亚的战争。当然这也并不意味着就有会有个姑娘愿意与他一起共度春宵。

另外对翻译文本的改善有一个小建议，“共度春宵”本身含有“一起”的意义，可将“一起共度春宵”中的“一起”删去。

貌似是语法出了点问题
不懂tex，想问下什么情况
比如：
!Undefined control sequence.
1.9 \chapter
{\ifdefined\eng
?

397 Hence the importance of the laser printer and the encounter that resulted from it. Without it, Stallman says, his life might have followed a more ordinary path, one balancing the material comforts of a commercial programmer with the ultimate frustration of a life spent writing invi sible software code. There would have been no sense of clarity, no urgency to address a proble m others weren't addressing. Most importantly, there would have been no righteous anger, an em otion that, as we soon shall see, has propelled Stallman's career as surely as any political i deology or ethical belief.
398 \fi
399
400 \ifdefined\chs
401 打印机事件的重要意义恰在于此。正如斯托曼所言，倘若没有这次事件，他的人生也许就会落入平常，纠结
着，一边开发专有软件，一边痛苦地编写没人会看到的代码。当然也不会有着如今清晰的思路，更不会去解
决别人沿未想过的各种问题。最重要的，他心中也不会再有那份不平，推动着他去追求他的政治理想和道德

信仰。

其他都很好,就一点有错

一边开发专有软件，一边痛苦地编写没人会看到的代码

这个"一边...一边..."的用法明显不对啊,两个一边都是同一个意思啊

应该是"一边享受这商业程序员的物质舒适(有钱呗),一边写着没人会看的到的代码

什么时候能够更新下repo，已出版的书籍有些typo，想反馈下

https://github.com/lifanxi/free-as-in-freedom-zh-cn/blob/master/chap10.tex#L354

有几句没翻译，默多克和rms对于程序包含调试信息那几句

行首有个字符'k'

381 It was a lesson Stallman would carry with him through the tumultuous years of the 1980s, a dec ade during which many of his MIT colleagues would depart the AI Lab and sign nondisclosure agr eements of their own. They may have told themselves that this was a necessary evil so they cou ld work on the best projects. For Stallman, however, the NDA called the the moral legitimacy o f the project into question. What good is a technically exciting project if it is meant to be withheld from the community?
382 \fi
383
384 \ifdefined\chs
385 斯托曼带着这种态度，经历了动荡的八十年代。在这期间，麻省理工学院的同事们纷纷离开人工智能实验室
，走进公司，签署了保密协议。大多数保密协议都有解密时间，而这则成了很多黑客们的借口。他们会辩解
说：软件迟早会成为公共资源。只要保证软件在早期的开发阶段不被泄露，就可以保证让各位黑客朋友们可
以进入到顶尖项目中工作。这些借口，在斯托曼看来，是迈向深渊的第一步。把一个出色的项目放到社区以
外去开去，能有什么好处可言呢？

以上这段很不符原文啊

1 原文没有什么解密时间

2 黑客接受NDA的原因也不对啊,人家是想参与最好的项目,认为NDA是不得不的"恶",
3 stallman认为你软件都不让社区的人用,只是自己公司内部用,那有什么好值得兴奋的呢? 接受保密协议,开发出出色的软件自己玩呢?就是说你本意是接受保密协议才能参与最好的项目学到最好的技术,然后呢,只在自己内部玩吗? 你本意是什么?学到好技术做出好玩意让别人感到impressed,满足作为一个黑客的自豪感啊!!

84 Hence the company's growing concern over the GPL's rate of adoption. Hence the recent Mundie s peech blasting the GPL and the open source'' approach to software development and sales. (Mi crosoft does not even acknowledge the termfree software,'' preferring to use its attacks to direct attention towards the apolitical ``open source'' camp described in \autoref{chapter:op en source}, and away from the free software movement.) And hence Stallman's decision to delive r a public rebuttal to that speech on the same campus here today.
85 \fi
86
87 \ifdefined\chs
88 因此，微软极度关注GPL的普及情况。也正因如此，蒙迪才来纽约大学，抨击GPL以及“开源”软件的开发销售
模式。（微软并不承认“自由软件”这个概念，而是习惯把矛头指向\autoref{chapter:open source}章节中> 即将谈到的“开源”阵营，回避自由软件运动的存在。）这才引得斯托曼也决定来纽约大学，在同一所校园内
，回应蒙迪的抨击。

这点要说明,不是所谓的习惯,而是有考虑的.微软也不是笨蛋,直接抨击"自由软件"这个带有政治色彩的词肯定对它很不利(想想美国人民的反应吧),所以为去政治色彩用了类似的词"开源软件"

英文書籍編譯正常
中文無法編譯

92 20 years is a long time in the software industry. Consider this: in 1980, when Richard Stallma n was cursing the AI Lab's Xerox laser printer, Microsoft, which dominates the worldwide softw are industry, was still a privately held startup. IBM, the company then regarded as the most p owerful force in the computer hardware industry, had yet to introduce its first personal compu ter, thereby igniting the current low-cost PC market. Many of the technologies we now take for granted -- the World Wide Web, satellite television, 32-bit video-game consoles -- didn't eve n exist. The same goes for many of the companies that now fill the upper echelons of the corpo rate establishment, companies like AOL, Sun Microsystems, Amazon.com, Compaq, and Dell. The li st goes on and on.
93 \fi
94
95 \ifdefined\chs
96 二十年的时间，对软件业来说，可是个不短的年头。遥想二十多年前的1980年，斯托曼还在咒骂着人工智能
实验室的施乐打印机；微软，这个被当今黑客视为全球软件业巨头的公司，还是个私人的创业小公司；而IB M，这个被当年的黑客视为全球计算机业巨头的公司，还没推出个人计算机；至于IBM的个人计算机推动了整

个计算机业的发展，则也是之后的事情了。而当今我们习以为常的很多技术，在那时都还没出现。包括WWW> 网络，卫星电视，32位终端游戏机等等。如今的很多计算机巨头，则也一样在当时还没建立。包括AOL，Sun ，亚马逊，康柏，戴尔等等。

不是还没建立,只是变化没如今这样

ibm不单单是被黑客视为计算机行业的巨头,黑客一词还有"当时"一词都是多添加的,多则缪已

在 #17 以外，阅读过程中遇到的文本问题列举如下：

1. (P76L14) 仅管如果，应改为尽管如此，注意到勘误表中已经提到该处，但是勘误后的内容依然是错的，没有“仅管”的用法。

2. (P77L12)

   free-as-in-freedom-zh-cn/chap05.tex

   Line 767 in d83a4bd

   答道：“软件自由，仅仅是自由一隅，冰山一角。我不希望过分强调这一角。因为还有更多的领域需要自由，这一点十分重要。和这些自由相比，自由软件则显得微不足道了。自由软件是我的一份责任，因为这项自由恰好落在我熟悉的领域之中。可除此以外，还有很多极其重要的问题需要关注：警察暴力，刑讯逼供；人们对某些毒品的偏见；种族歧视；如何让人们过上安逸的生活；如何让有堕胎经历的人免遭歧视；如何避免极权政治等等。这些都和我们的生活息息相关，它们都比我的工作重要。我只是希望能了解如何在这些问题上做点什么。”

   
   引文段落中的这一句问题比较多：“可除此以外，还有很多极其重要的问题需要关注： 警察暴力，刑讯逼供；人们对某些毒品的偏见； 种族歧视；如何让人们过上安逸的生活；如何让有堕胎经历的人免遭歧视；如何避免极权政治等等 。 这些都和我们的生活息息相关，它们都比我的工作重要。”
   i) “警察暴力，刑讯逼供；人们对某些毒品的偏见”这部分的原文为"to end police brutality, to end the war on drugs"，而对应的翻译没有把"to end"表达出来；
   ii) 另外在该语境下“对毒品的偏见”表述很奇怪，翻译或许改为对药品的偏见更为合适（英文语境下都是drugs，从文字中感觉斯托曼或许只是把毒品和药品都囊括为drugs，并且主观上更倾向于以对药品的视角去看待它们）；
   iii) 上文中单独加粗的句号应改为逗号。

3. (P91L13) 在控制在屏幕上，第二个“在”多余。

4. (P113倒数第一行) 成为应为称为。

5. (P115倒数第一行) 它们一词应删去。

6. (P124倒数L6) 不让我们把中“把”字应去掉。

7. (P164倒数L11) 原意应改为愿意。

8. (P178L4) 他应为她，克里斯汀·彼得森是一位女性。

9. (P196L12) 几乎到达了应为几乎达到了。

10. (P219倒数L2) 做了的各种应为做出了各种。