okfnfr / dada-france-theme Goto Github PK

Il y'a un début ici https://github.com/Ouvre-Boite/prada
et les données ouvertes des mairies sur https://mairies.online/

Processus à documenter, en lien avec #61

Idéalement, la saisine CADA devrait être un statut de requête à part, et ne devrait pas constituer une nouvelle demande via le site.

Parcours utilisateur proposé:
Lors de l'expiration du délai initial d'un mois, le demandeur peut:

• soit faire un recours à l'administration d'origine. Cela semble correspondre au "reconsideration" d'alaveteli. Cette page explique le recours dans la loi française.
• soit faire une saisine CADA. L'utilisateur qui choisit cette option verrait un brouillon d'email prérempli contenant un lien vers l'échange initial avec l'autorité, ainsi qu'une copie du contenu des emails. L'utilisateur peut modifier le mail si besoin, puis cliquer "envoyer" pour faire suivre le tout à la CADA. Le statut de la demande serait mis à jour en conséquence, et l'ensemble des échanges (avec l'autorité initiale et avec la CADA) serait groupé sur la même page. Voir ouvre-boite pour plus de détails.

Problèmes possibles:

• la saisine CADA requiert un nom de personne physique ainsi qu'une adresse postale, qu'il faudra soit masquer, soit remplacer par une adresse générique
• il faudra modifier le code source d'alaveteli pour supporter ce workflow. A discuter avec mySociety.
• l'équipe de transparencia.be serait sans doute intéressée par ce processus, vu que le système belge est très proche du français.

• Membres Open Knowledge France
• Association Ouvre-Boite
• Participants Hackathon Juillet
• Équipe Alaveteli

Modifier la couleur des caractères pour que la recherche soit visible

Corriger le username okfnfr dans le pied de page.

On peut reprendre des élements de https://wiki.ouvre-boite.org/index.php?title=Calculer_un_d%C3%A9lai

deux petits défauts de mise en forme :

• des bouts de texte en anglais "made this" et "request to"
• des espaces manquants autour de "en attente de réponse"

par exemple sur cette page https://madada.fr/demande/dotation_dequipement_des_territo#incoming-1

Certaines autorités publiques utilisent un formulaire en ligne plutôt qu'une adresse email comme point d'entrée pour leurs demandes CADA.

Il semblerait qu'utiliser un email plutôt que le formulaire prévu suffise à invalider une demande, au moins auprès du TA. A confirmer, mais si c'est effectivement le cas, il faudrait un processus qui nous permette de suivre les règles au départ, de façon à pouvoir faire appel par la suite.

Une proposition de processus, au moins pour démarrer:

• on utilise un email type [email protected] dans la fiche de l'autorité en question. Chaque email doit être unique, donc il y'a un peu de gestion de ce côté là. Ces emails redirigent vers un/des volontaire.s madada
• on rajoute le lien vers le formulaire dans les notes, après l'adresse, etc...
• lorsqu'une demande est envoyée, l'email est reçu chez nous, et on fait ensuite un copier/coller de la requête dans le formulaire correspondant, avec l'adresse mail générée par madada comme expéditeur
• à partir de là, le reste du processus suit son cours normal.

Avantages:

• c'est transparent pour nos utilisateurs, ils n'ont pas à se soucier du format de la demande à poster
• l'ensemble des infos reste publié sur le site
• il n'y a que très peu de travail technique de notre côté, il suffit juste de créer les alias mails

Inconvénients:

• il faut créer un email pour chaque autorité qui utilise un formulaire. Même si ce n'est pas compliqué, c'est une étape de plus dans le processus
• est-ce que le fait qu'on remplisse un formulaire de la part d'un utilisateur pose problème? J'aurais tendance à penser que non, mais on pourrait ajouter un message sur notre formulaire pour les autorités qui utilisent ce process, pour clarifier qu'un.e volontaire madada fera le transfert de la demande à la main
• un peu de travail manuel à chaque fois qu'une requête est postée. A la longue, on pourra sans doute automatiser certaines parties, ou moins certaines autorités, pour réduire le volume de travail.

Qu'en pensez-vous?

Lorsque l'utilisateur se trouve hors de france, il est invité à accéder à une page spécifique non disponible sur madada.fr.

À faire : créer et modifier la page en accord avec le droit français.

Il faut définir le calendrier des jours fériés pour permettre le calcul correct des délais de 30 jours.

Voir https://alaveteli.org/docs/installing/next_steps/#add-some-public-holidays

• rajouter une section sur les obligations PRADA #50
• réagencer les sections de l'aide
• la page unhappy n'existe pas #49

idées bienvenues!

remplacer le terme « liberté d’accès à l’information » par « droit d’accès »

Nos discussions avec d'autres sites équivalents montrent qu'il est important d'avoir le soutien de journalistes, en particulier journalistes d'investigation, parce qu'ils sont souvent les premiers utilisateurs du service.

On a pour l'instant quelques manifestations d'intérêt à développer:

• mediapart
• association des journalistes de la région de Toulouse

Je propose qu'on ne publie pas les contacts ici, mais il serait utile d'avoir l'appui de quelqu'un qui connait un peu cet univers pour rentrer en contact avec des journalistes intéressés.

Hello,

Je suis dans le cas où j'ai contacté une autorité, qui n'est pas la bonne, et dans sa réponse elle met en copie de la bonne autorité.

Plusieurs choses :

• je ne vois pas la personne en copie du mail de l'autorité
• j'aurais envie de poursuivre la conversation avec cette personne/autorité — ce n'est pas quelque chose qui apparait dans les choix proposés par l'interface
• à défaut, j'aurais fermé et "forké" la demande pour m'adresser directement à l'autre autorité

pour améliorer les résultats SEO, et rendre tout ça un peu plus clair pour les non-anglophones

A minima: un jeu de couleurs et un logo

Le site de la CADA https://www.cada.fr n'a pas grand chose sur le processus tel que défini dans la loi.

deux petits défauts de mise en forme :

• des bouts de texte en anglais "made this" et "request to"
• des espaces manquants autour de "en attente de réponse"

https://madada.fr/demande/xxxx (uri de la demande)

comment on fait les anglais et les belges?

Le texte recherché apparait en gris lors de la saisie, ça le rend très difficile à lire. Noir ou un gris très foncé seraient plus adaptés.
(c'est la boite à côté du login, en haut de page)

Scraper la liste des PRADA issues du site de la CADA https://www.cada.fr/administration/personnes-responsables

au début du paragraphe https://madada.fr/aide/confidentialite#statistiques il y a une phrase qui n'est pas très compréhensible
Les statistiques sur nous conservons incluent
il s'agit sûrement de
Les statistiques que nous conservons incluent

Les changements sont ici https://github.com/mysociety/alaveteli/blob/release/0.34.0.0/doc/CHANGES.md

depuis la page d'accueil un lien liste le nombre de demandes en cours et permet de voir le détail.
Actuellement il pointe vers la liste des demandes abouties au lieu de la liste des demandes en cours

changer https://madada.fr/demandes/abouties par https://madada.fr/demandes/toutes

Il y a trop d'autorités dont la plupart ne recevront probablement jamais de demandes (bureau d'information jeunesse par exemple…) et ça entrave la recherche. Exemple : recherche Aix en Provence, la mairie apparait en 2e page

Une fois le processus défini dans #5, il faut le mapper sur les états de requête définis dans alaveteli. Il est possible de modifier la liste des états prédéfinis, mais cela implique plus de travail que la simple réutilisation de l'existant.
Docs ici https://alaveteli.org/docs/customising/states/

• Alaveteli utilise un cookie pour les sessions utilisateurs, on doit donc informer les visiteurs.
• si on ajoute des analytics pour avoir une idée du nombre de visites, on aura un second cookie
• on enregistre les emails des utilisateurs, ce qui doit tomber sous le coup du RGPD, sauf erreur de ma part, il faut donc afficher les infos nécessaires pour être en règle.

Il y'a deux parties, et il n'est pas forcément évident de savoir de quel côté aller chercher un bout de texte en particulier.

traduire les chaines de caractères dans le code

Ce sont surtout les textes courts, dans les parties dynamiques (les pages affichant les requêtes, autorités, l'inscription/login, etc...).

Ca se passe sur transifex.

Les instructions pour traduire alaveteli sont ici: https://alaveteli.org/docs/customising/translation/#what-a-translator-needs-to-do

En gros, il faut:

• avoir un compte sur https://transifex.com
• visiter: https://www.transifex.com/mysociety/alaveteli/language/fr_FR/
• cliquer sur le bouton hamburger (les 3 boutons en haut à droite) puis "join team" pour faire partie de l'équipe de traduction alaveteli (ça devrait être instantané)
• traduire en "fr_FR" (french - France). Les autres versions francophones sont fr_BE pour la Belgique (transparencia.be) et "fr" pour l'Europe (asktheeu.org)
• les nouvelles traductions apparaitront automatiquement sur le site dès qu'un nouveau déploiement de code est fait.

le contenu des pages statiques

Essentiellement le contenu statique, les pages d'aide, à propos, informations générales, etc...

Ça se passe dans le thème contenu dans ce repo. Il y'a plusieurs pages HTML statiques, notamment l'aide, etc...

Si vous avez accès au repo, vous pouvez aller traduire dans le code directement.

Si vous ne comprenez pas ce que ça veut dire, vous pouvez simplement nous envoyer un paragraphe traduit dans un ticket dans ce bug tracker, quelqu'un l'incluera dans le code.
Copiez vos traductions dans ce document: https://hebdo.framapad.org/p/traductions-dada230719

cc @laurentS

voici le message d'erreur :

fatal: [dadastaging.okfn.fr]: FAILED! => {"changed": false, "msg": "'/usr/bin/apt-get upgrade --with-new-pkgs ' failed: E: dpkg was interrupted, you must manually run 'sudo dpkg --configure -a' to correct the problem. \n", "rc": 100, "stdout": "", "stdout_lines": []}

J'ai effectué une demande il y a maintenant plus de 30 jours. J'ai reçu un email m'invitant à relancer l'autorité qui n'a pas répondu. En suivant le lien reçu par email, j'arrive là :

Or je ne comprends pas ce qui est suggéré :

• "Envoyer un message public de suivi au contact principal concernant l'accès à l'information au sein de Mairie - Crest" me semble être la même chose qu'un choix alternatif proposé juste après : "Vous pouvez aussi écrire à :
  L'adresse principale de demande d'accès à l'information au sein de Mairie - Crest".
• l'email d'exemple ne reprend rien de ce que j'ai écrit initialement : est-ce que je dois répéter ma demande initiale telle quelle ou je fais juste un message court qui relance (et le logiciel inclut le message initial dans le corps) ?
• je ne demande pas une "reconsidération" mais je fais comme le logiciel m'indique, une "relance" — ça rentre dans la catégorie "autre" ?

Merci d'avance pour votre aide,

Thomas

Proposer aux utilisateurs de vérifier que l'information n'est pas déja disponible sur madada.fr, data.gouv.fr ou qu'un avis n'a pas déjà été publié sur data.cada.fr

Quand je clique sur le lien "De quoi s'agit-il ?", je tombe sur une page 404 :

• alaveteli
• exim
• nginx
• postgresql

• Fwd: N'oubliez pas de mettre à jour le statut de votre demande
• Fwd: Vous attendez depuis longtemps une réponse à votre demande d'accès à l'information - Holding pen

Dans le champ texte Remarques, ajouter texte pré-rempli : Adresse, Tél, etc.

Modifier le terme Remarques en "Information additionnel"

https://madada.fr/change_request/new

Plusieurs options:

• google est sans doute le plus rapide, le code d'alaveteli inclut deja ce qu'il faut pour le mettre en route en quelques minutes
• matomo.org serait une bonne façon de ne pas faire du "tout google" (accessoirement le fondateur est français)
• on peut aussi se contenter d'un système qui analyse les logs du serveur, comme ça pas de cookie pour cet aspect là

Sur cette page, dont voici l'entête…

… j'obtiens ces "demandes identiques" :

La seule que j'estime identique porte le même titre, et est adressée à une autre autorité.

• - OK France Membres (ajouter Laurent / c'est fait)
• - Regards Citoyens
• - Code for France
• - Ouvre-Boite.org
• - Next Inpact
• - Bureau ouvert (Cabinet Paula Forteza)
• - SavoirsComm1
• - Transparency France
• - Anticor
• - Framasoft

A l'international :

• réseau international FOIAnet (en anglais)
• Access Info (http://asktheeu.org/)
• Article 19