semihk / avgpt Goto Github PK

Avukatlar olarak müvekkillerin sorduğu soruları cevaplandırırken mesleki ve akademik tecrübemiz ön plana çıkmakta. Ancak bu alanda cevaplandırmalar yaparken yalnızca kendi tecrübelerimizi kullanabilmekteyiz. Yargıtay'ın 3. derece temyiz makamı olarak verdiği kararlar yalnızca kararın dayandırıldığı kanun maddesinin Anayasa'ya uygunluğu açısından denetlenebilmektedir. Burada Anayasa Mahkemesi olay bazında değil, kanun maddesi üzerinden bir araştırma yürütür. Bu nedenle Yargıtay hukuki ve olay bazında karar verebilen son yargı merciidir ve kararları kesindir.

Yargıtay, uzun süredir aynı görüşü paylaştığı hukuki problemler üzerine halk arasında emsal karar denilen, içtihadı birleştirme kararları almaktadırlar. Bu kararlar Yargıtay'ın, belirli bir hukuki problem etrafındaki duruşunu bizlere gösterir. Bir dava dilekçesinde savunma veya iddiada bulunurken içtihadı birleştirme kararları ve içtihatlar çok önemli yer kaplar. İlk derece mahkemesi yalnızca bu kararlara göre karar vermediği halde, içtihatlardan büyük oranda etkilenirler.

AvGPT kullanırken, müvekkilin özel sorununa ilişkin Yargıtay içtihatları ve içtihadı birleştirme kararlarını daha hızlı ve efektif bir biçimde avukatların kullanımına sunuyoruz. Müvekkilin lehine veya aleyhine olan içtihatlar incelenerek, savunma ve iddia aşamasında avukatların hangi temelden adım atması gerektiğini, hangi iddia ve savunmaları dile getirmelerinin müvekkilin lehine olduğunu anlayabiliyoruz. Bu sayede avukatlar müvekkilleriyle görüşmeleri esnasında, müvekkile daha tatmin edici bir danışmanlık sunarken, aynı zamanda müvekkil dava aşamasında mahkemede daha iyi temsil edilmiş olmaktadır.