This document is for the main part of introducing the real academic ability of Tsinghua special scholarship candidate, Zili Meng. Other documents shall be supporting materials and references of the idea in this topic.

Chapter 1:

个人简述中介绍之文字：

"我是电子系的孟子立。我前三年总学分绩排名电子系第一，先后在清华大学、麻省理工 学院从事网络科学研究，获 ACM SIGCOMM 学生研究竞赛金牌，已发表顶级会议/期刊论 文 6 篇，其中第一作者论文 3 篇，另有 3 篇论文在投，任学术会议 ACM IMC 2018 Shadow PC 委员、IEEE TNSM 期刊审稿人。我三年均获电子系最高综合荣誉，获蒋南翔奖学金、国家 奖学金、唐立新奖学金、高通奖学金及若干单项奖学金，入选清华“未来学者”、“星火计划” 11 期。曾获首都大学生社会实践优秀成果、清华紫荆三星级志愿者、全国大学生物理竞赛 一等奖、清华新生军训定向越野前三名等。现（曾）任星火常务理事、系团委实践副组长等。"

名词解释：

关于shadow PC的介绍

https://conferences.sigcomm.org/imc/2018/shadow/

shadow PC是一个主要给学生“练手”的review平台，本科生、博士生均可以报名。shadow PC 能够review会议论文，但他们的review 和真实review以及最后的录取与否的决定无关。也可以称为“模拟PC”。“shadow PC"与"PC"(真正审稿人)的区别，大概是"模拟联合国代表“和”联合国代表”的区别。

IEEE TNSM：3区期刊，这个期刊在网上查到的影响因子是0.000（参见附加的文件），貌似这个是因为最近经过了一次改名，实际影响因子按改名前数据，在1~2左右。不过对于期刊而言，审稿人是可以编辑随意推荐的，因此这只能说明他导师比较厉害。 关于计算机相关领域，与传统理工科不同，一般认为会议重要于期刊。

ACM SIGCOMM 学生研究竞赛： 关于ACM SIGCOMM学生研究竞赛的介绍

http://conferences.sigcomm.org/sigcomm/2018/src.html

关于ACM 学生研究竞赛的介绍

https://src.acm.org/awards

关于ACM 学生研究竞赛的奖励与获奖者

https://src.acm.org/

ACM 学生研究竞赛是一项学生研究竞赛，分为决赛和预赛。按本科生和研究生（硕士、博士生）单独分组。预赛是每个分会场的比赛，ACM的每个分会举行一次比赛，选出本科生前3名和研究生前3名晋级决赛，并分别给予500、300、200美元的奖励，然后在决赛（ACM学生研究竞赛）进行最后的比拼，最后的获奖者将会额外获得500、300、200美元的奖励。决赛的获奖名单公布在https://src.acm.org/， 无论是本科生还是研究生，在2018年的ACM 学生研究竞赛获奖名单上，都没有见到“Zili Meng"或者”Zili"或者"Meng"的身影。 该同学获奖的比赛是ACM SIGCOMM学生研究竞赛，在ACM SIGCOMM 学生研究竞赛的介绍中写了会推荐优秀参赛者参加ACM学生研究竞赛，因此在ACM SIGCOMM学生研究竞赛应该是一个预赛，只是不知道推荐”优秀参赛者”参加的是ACM学生研究竞赛的预赛还是决赛。 ACM SIGCOMM学生研究竞赛的要求是学生报名，然后提交一份SIGCOMM poster and demo, 学生必须是一作，如果不止一个学生参赛，则需要有一个指导老师也署名在这份poster and demo上。这份poster and demo的abstract上限为100词，正文的下限是2页或者800单词（常规的会议学术论文一般为6~12页），经过pre-selecion后必然会发表在ACM SIGCOMM poster and demo上。然后进行评审。参赛者按本科生和研究生分组进行评审。报名的学生必须是ACM member。 ACM member是一个交钱就可以注册的https://www.acm.org/membership/join 学生的年费约为8美元。 根据这项比赛的介绍，可以认为ACM SIGCOMM poster and demo一作=参加了ACM SIGCOMM学生研究竞赛。 该同学发表了一份ACM SIGCOMM poster and demo一作，可以认为他确实支付了注册费，成为了ACM member，参加了比赛，并投稿了一篇至少800英文单词的poster，并通过了pre selection。

这位同学申报时填写的优势项目是“科研创新”，那么对于他的体育、社会工作、学分绩什么的，这篇就不考虑了。毕竟这些与学术造假没有关系。

Chapter 2:

"初识科研——人生在勤 不索何获：我与科研相识在大二学年开学时。一个偶然的机会， 我参加了新型网络体系结构 SRT，开始接触科研。科研，对于当时的我来说，是一学期读的 三千页英文论文，是我当时参加的每周一次的大组会和每周若干次的与师兄师姐们的讨论。 慢慢地，我也能够参与到一些具体的项目中来。2017 年 1 月，我参与的网络功能并行化项 目形成的一篇论文，最终被网络领域公认排名第一的会议 SIGCOMM17 接收，一举实现了 清华大学在 SIGCOMM 一作长文中零的突破。此后，我陆续发表了两篇学生第二作者论文， 其中一篇发表在一区期刊 IEEE JSAC，一些其他作者论文也相继被接收。最终，SRT 获得 A+的成绩，我也获导师评价“清华成立 SRT 以来，多年来培养的卓越人才的优秀代表”。"

SIGCOMM17相关论文可以参见SIGCOMM2017-1.pdf, 题名叫NFP:Enabling Network Function Parallelism in NFV 这篇文章有5个作者，分别是Chen Sun, Jun Bi, Zhilong Zheng, Heng Yu, Hongxin Hu，并没有Zili Meng的身影。不得不说Jun Bi老师确实很厉害，能够在SIGCOMM正会上发表文章。SIGCOMM正会也确实是一个顶级会议。 但“我参与的网络功能并行化项目形成的一篇论文，最终被网络领域公认排名第一的会议 SIGCOMM17 接收”这话，又是从何而来呢？ 原来，看看这篇文章的acknowledgement, 列出了三个人的名字，按顺序是Xiao Zhang, Qingnan Duan, Zili Meng。他们的贡献是"join the discussion of this paper". 讨论了这篇文章。这个顺序显然不符合姓或名的字典序，也没有人说明他们的contribution分布，因此可以认为也是或多或少按贡献排列的。

所以，我们的特奖同学"我参与的网络功能并行化项目形成的一篇论文，最终被网络领域公认排名第一的会议SIGCOMM17 接收，一举实现了清华大学在 SIGCOMM 一作长文中零的突破。"这段话，原来是因为此文章中他是第三acknowledgement。

很多科学家会在论文中感谢自己的父母子女亲人或者配偶等，因此，如果这”第三acknowledgement"可以算作很好的科研成果的话，有一种方法似乎更容易造就“科研大牛”——学生进入学校后，就开始勾搭异性青年教授，争取喜结连理。然后让青年教授发表的每一篇文章都在acknowledgement中感谢自己，这样岂不是更容易成为“科研大牛”，真应该让京东研究人员的每一篇论文都感谢章泽天，这样章泽天的成果就成了“Zili Meng"的几十倍，清华欠章泽天几十个特奖！

关于IEEE JSAC的文章——JSAC是一个好期刊，确实是一区期刊，影响因子高达7.2。我们来看看这篇文章的标题Enabling NFV Elasticity Control with Optimized Flow Migration（文章见附件ofm-jsac.pdf）。一般在发表顶级会议论文后，会再做一些改进来投一个顶级期刊。对比这两篇文章和前面的SIGCOMM论文的内容和第一作者，可以发现这篇文章很大程度上就是这一个类型的文章。

在这位同学的陈述中，他是”学生第二作者“。这个词非常新鲜，因为我们一般只听说过”第X作者“，”通讯作者“，偶尔能听到“学生第一作者”，那这个导师大概率不太地道，抢了学生的一作，那学生只好说他是“学生第一作者”，学生中贡献最大的，来突出贡献。

那么我们来看一看“学生第二作者”实际是什么意思呢？

这篇文章有几个作者，Chen Sun, Jun Bi, Zili Meng, Tong Yang, Xiao Zhang, Hongxin Hu。 “Zili Meng"排第三个。 原来是三作，因此，我们从这位同学的材料中，发现了”三作“的别称——“学生第二作者”。各位同学，特奖大神出马，告诉你们以后不要说“三作”了，而要说“学生第二作者”。同学们，你们学到了么？

当然，这篇文章期刊确实不错，内容也可能不错。三作也并非是一个不光彩的位置，比起前面一篇的”第三acknowledgement“已经进步了很多。在本科期间，能够发表一篇三作顶级期刊的文章，已经优于至少一半的清华本科生了。

其他的文章在该段只是略有提及，主要在后续的段落中。

Chapter 3:

"渐入佳境——鸿鹄之志 扶摇可接：经过前期的积累，我开始独立进行科研。去年，我 的第一篇一作论文被软件定义网顶级会议 SOSR17 接收，我也受邀赴美加州参加会议展示论 文。由于当时还未成年，在签证办理等遇到了许多的问题，还好最终都被一一克服，我也成 功赴美参会交流。今年，我的第二篇一作论文被通信与网络顶尖级会议 ICC18（《清华目录》 顶尖级会议）接收，有一半的审稿人对论文打出了满分，其中更是有一位审稿人评价我的工 作“可能会对 NFV 社区产生重要影响”，我也赴美向大会口头汇报论文成果。我的第三篇一 作论文也被前述公认排名第一会议 SIGCOMM18（《清华目录》顶尖级会议）录取，我也受 邀赴匈牙利向大会展示自己的成果。该成果受到来自世界各地的顶级学者的高度评价并提出 合作意向。而目前，还有一篇一作论文在投顶级会议 INFOCOM19。我入选全校仅 6 人的清 华大学未来学者，同时三次获得国际会议的旅行资助奖。我还主持未来学者项目以及“国创” 项目各一项，共获得项目资助二十余万元。我还入选了星火计划十一期，并参加闯世界计划 获 A+类资助，在暑假赴麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室交流，成果目前包括多 篇在投和拟投论文。我在加入星火后担任星火计划的常务理事，为同学们服务；还受邀成为 闯世界微沙龙的嘉宾，向老师们同学们介绍经验。但我并不满足于以上的荣誉。创造一流， 走向世界，我希望在国际舞台上展示清华人的实力。"

关于CCF会议分类

https://www.ccf.org.cn/xspj/gyml/

SOSR全称是The Symposium on SDN Research，这个会议在CCF评级中没有出现，当然也不能据此就说他是不入流的会议，有些顶级会议，如ICLR，也没有在CCF评级系统里出现。在网上查到SOSR会议的h-index在7左右，确实也不如普通的C类会议（作为对比，前面说的SIGCOMM约是75）。关于会议的h-index，大致可以在https://www.scimagojr.com/journalsearch.php上搜索，不过也只是一个度量，不能完全依照这个评价会议的好坏。

这篇是我们的zili meng同学的第一篇一作文章。当然，这篇文章也列在了参考资料中（SOSR.pdf)，全文2页且有4个参考文献，是否体现特奖大神高超的科研水平，就见仁见智了。

那么我们来看一下孟大神的第二篇一作文章——ICC。ICC全称是IEEE International Conference on Communications，在CCF中分级为C类（h-index约为23），我查了一下清华校内的”重要国际会议目录“（2013年版）（这个目录就不公开了，清华同学如果有论文，应该对这个目录有所了解），在计算机科学与技术系的列表中，此会议排C档，第192名。在电子工程系的重要国际学术会议列表中，排”顶尖“档，第2名，在自动化系的重要国际学术会议中，排B档，第10名。在交叉信息研究院的重要国际会议列表中，该会议未出现在68个会议中。

这里值得一提的是，这位同学的导师 Jun Bi，是网络科学与空间研究院的老师，而这个网络科学与空间研究院，是近来从计算机科学与技术系中分离出来的。Jun Bi老师本人，也是从计算机系毕业后在清华任教的。所以应该遵守哪套规则，按照导师还是学生所归属的院系来划定论文的等级，我也不好随意指摘。

其实，论文所属的会议等级本不重要，而论文的内容才是真正重要的。我也把此论文附在附件中(coco.pdf)，诸君见仁见智。这篇文章写的略长，有6页半和28个参考文献。

关于"我的第三篇一作论文也被前述公认排名第一会议 SIGCOMM18（《清华目录》顶尖级会议）录取，我也受 邀赴匈牙利向大会展示自己的成果。”，就是指名为PAM: When Overloaded, Push Your Neighbor Aside！的这篇SIGCOMM demo and poster文章，也附在附件中（sigcommposter.pdf)，此文章有两页和7个参考文献。根据前述对于ACM SIGCOMM 学生研究竞赛的描述，可以认为这篇poster其实等同于“该同学参加了ACM SIGCOMM 学生研究竞赛”，或“该同学是一个ACM member"。花50RMB一年，任意**学生就可以在

https://services.acm.org/public/qj/proflevel/SChinaLevel.html

上注册。然后就可以报名参加一次ACM SIGCOMM 学生研究竞赛，报名了就可以提交，通过pre-selection就会被接收一份ACM SIGCOMM demo and poster，然后就可以在论文列表中隐去demo and poster而只写ACM SIGCOMM，成为万众敬仰的特奖大神。

清华特奖，你值得拥有！

“一作在投论文什么的”无法查证是否投稿，也不一定被接收，也没什么好分析的。而且特奖评选规则里也说只计算已发表论文。他确实获得了ACM SIGCOMM 学生研究竞赛的本科生中的第一名。不过这个比赛其实相当于ACM 学生研究竞赛的预赛，而在决赛ACM 学生研究竞赛中，并没有zili meng的获奖名录。这篇两页7个引用文献的poster得了本科生第一，说明该同学的学术能力在“本科生2页poster制作与演讲”中还是佼佼者，还是挺厉害的。

另外，他还有一些其他论文，在APNet 2018（会议，未收录CCF） GEN: A GPU-Accelerated Elastic Framework for NFV中第六作者，在IWQOS（Intl Workshop on Quality of Service）（期刊，影响因子0.75左右）中有一篇“学生第二作者”（第三作者）文章OFM: Optimized Flow Migration for NFV Elasticity Control。

那么，我们就得到了获得清华“科研创新”类特奖所需要的论文

1：一作CCF C类会议ICC 一篇

2：一作CCF 未收录会议SOSR 一篇

3：花50元每年注册acm member,报名参加ACM SIGCOMM SRC（Student Research Competition),通过pre-selection,可得 ACM SIGCOMM demo and poster 一作一篇

4：三作（“学生第二作者“）一区会议JSAC 一篇

5：三作（”学生第二作者“）IWQOS一篇

6：六作 CCF 未收录会议APNet 一篇

7：顶尖会议SIGCOMM 第三acknowledgement 一篇

是不是一种碾压感油然而生？

后面列举的”入选全校仅 6 人的清华大学未来学者，同时三次获得国际会议的旅行资助奖。我还主持未来学者项目以及“国创”项目各一项，共获得项目资助二十余万元。我还入选了星火计划十一期，并参加闯世界计划获 A+类资助，这些，都是这位大神依靠上述碾压般的科研成果，在校内参加各种评比，拿到的各种荣誉和金钱奖励。

当然，“我还不满足于以上的荣誉“。特奖，才是大神以他碾压般的成果，争取的下一个荣誉。我们预祝大神节节胜利，依靠碾压般的成果，轻松夺得下一个目标！

Chapter 4:

"国际领先——吾心所向 虽远必至：在今年 SIGCOMM 大会上，我不仅有一篇一作论文 被录取，同时还以此参加了 SIGCOMM 学生研究竞赛。当时我作为大三学生，是包括博士、 硕士等参赛者中年级最低的。经过数十位评委的多轮评审，我最终获得了学生研究竞赛低年 级组唯一的金牌。这是自 2010 年以来，**在 SIGCOMM 学生研究竞赛中获得的唯一金牌， 同时也是当前比赛年 ACM 所组织的各个方向的学生研究竞赛中唯一获奖的**学生。我也 将于明年代表国际通信与网络领域学生所取得的最高成果，参加ACM学生研究竞赛总决赛。 今年，我还入选了顶级会议 ACM IMC 2018 的 Shadow PC 委员，作为委员会中唯一的本科 生，同时也是唯一来自**的委员，我与其他 78 名教授、博士生等共同辅助参与会议论文 审稿工作。回首我到目前的科研之路，其实也遇到了许多挫折。因为想做到国际领先，做有 影响力的成果，一直以来我都坚持一个原则，就是尽量只投顶级会议。然而网络领域顶级会 议论文录取率一般在 15%左右，论文被拒成为了无法避免的情况。尽管我目前已经发表了 6 篇论文，但是如果统计投稿次数的话，我已经投稿了 16 次。在屡败屡战中支撑我步履不停 的，是我对网络近乎痴狂的热情，更是清华教会我的“日日行，不怕千万里”的脚踏实地。"

这篇通篇都是理想与抱负，也没什么点可以说。翻译一下几个名词：

“不仅有一篇一作论文被录取，同时还以此参加了 SIGCOMM 学生研究竞赛”：参加竞赛必须要投稿一篇一作sigcomm demo and poster（至少2页，800英文单词，且通过pre selection后一定会被接收），而demo and poster在SIGCOMM会议中是和main conference 区别开来单列的。

”包括博士、硕士等参赛者中年级最低的“：这个比赛其实是本科生和本科生比，硕士博士和硕士博士比，突出这点只能说明竞争对手少。

“低年级组”：官网上写的是”undergraduate"，直译应该是“本科生组”。

“Shadow PC”：shadow PC是一个主要给学生“练手”的review平台，shadow PC 能够review会议论文，但他们的review 和真实review以及最后的录取与否的决定无关。也可以称为“模拟PC”。“shadow PC"与"PC"(真正审稿人)的区别，大概是"模拟联合国代表“和”联合国代表”的区别。

“尽量只投顶级会议”：参考该同学论文列表。

清华教会我的“日日行，不怕千万里”的脚踏实地：这个我不知道怎么翻译啊，读者自己决断吧。

Chapter 5 & 6:

"全面发展——立德立言 无问西东：我学业基础扎实。我三年 GPA 均在电子系位列前十， 这三年的总学分绩排在全系第一。同时，第一学位课程已经获得 170 学分，48%的计分课程 获得了 4.0（满绩）。我目前还在读管理学双学位。我五次参加社会实践，其中四次带队，并 入选了第二期江村学者训练营。我任支队长的赴安徽调研支队获得了首都大学生社会实践优 秀成果，并和我组织的赴湖北实践支队一同获得校实践银奖。我任支队长的赴四川的党建调 研支队获校学习调研团评比第二名。在志愿公益方面，我加入学校答疑坊一年多，为学习方 面稍感吃力的同学志愿答疑解惑，同时还两次支教，并参与招生，累计获得 107 志愿工时， 成为清华大学三星级志愿者。我在电子系三年的综合奖学金评比中均取得了最高荣誉——蒋 南翔奖学金和国家奖学金（2 次），同时还获得了唐立新奖学金、高通奖学金等荣誉和学业 （3 次）、科技创新（2 次）、社会实践（3 次）、志愿公益（1 次）等单项优秀奖学金。 尾声——科研报国 砥砺前行：***总书记指出，“建设网络强国，共建网络空间命 运共同体”。我如今已经顺利获得了网络研究院免试直博生资格，希望能够做一名国际领先 的网络科学家，为建设网络强国而奋斗。学海无涯，真理无穷，幸而进一寸有进一寸的欢 喜，迈一步有迈一步的坚定。这是我科研梦的一个新起点——我将从促进我国网络科学 革新的梦想出发，去推动世界的改变！"

这两段不涉及具体科研成果和经历，而该同学申请的是“科研创新”方向，我专业知识不足，就不评论了。该同学在评选相关奖学金过程中有没有对其科研成果加以修饰等，就不得而知了。

最后，既然学校选择此同学做候选人，那一定是有很多真才实学的。同学们应该向特奖孟大神努力，学校选择此同学的意义，就是在于希望大家也能努力科研工作，成为这样的大神！千万别去学什么朱昊、姚顺雨之类的同学的不入流科研成果。

最后再发一遍清华"科技创新类”特等奖学金需要的科研要求：

1：一作顶级CCF C类会议ICC 一篇

2：一作CCF 未收录会议SOSR 一篇

3：花50元每年注册acm member,报名参加ACM SIGCOMM SRC（Student Research Competition),通过pre-selection可得 ACM SIGCOMM demo and poster 一作一篇

4：三作（“学生第二作者“）一区会议JSAC 一篇

5：三作（”学生第二作者“）IWQOS一篇

6：六作 CCF 未收录会议APNet 一篇

7：顶尖会议SIGCOMM 第三acknowledgement 一篇

8：注册成为顶级CCF C类会议Shadow PC

9：让导师给一个三区期刊TNSM的审稿人资格

关于评论的补充放在 supplymentary material and discussion.md中

应孟同学实验室同学duanqn要求，将讨论补充也放在此处（倒序）

4:Diyorazh同学的质疑： ” Zili Meng的个人主页与CV中均注明了他SIGCOMM文章的poster性质，为何在特奖申报材料中刻意隐瞒？

http://zilimeng.info “

孟同学CV已放入此repo下(curriculum-vitae.pdf)

值得注意的是，该同学在CV中不仅注明了他的SIGCOMM文章是poster，还将其放在他的一作ICC文献之后。而在他的特等奖学金申请材料中，他的文献列表第一篇是那篇poster文章，且注明ACM SIGCOMM。

3：关于Meng同学的实验室同学，孟同学那篇SIGCOMM第二acknowledgement的Qingnan Duan同学的讨论补充：

主要是关于Meng同学在其第三acknowledgement那篇SIGCOMM正会文章具体贡献如何。

Duan:

我觉得Xiao Zhang, Qingnan Duan, Zili Meng是按年级排的。 很惭愧，自己当时并没有做什么贡献。C. Sun学长还是把我名字放进致谢里了，被扒出来之前我都不知道。 很多人都在争论孟同学够不够资格评这个特奖。凭借我对他的了解，我觉得他在学业水平和research方面的实力是够的。当然，我们不能指望人人都能拿四五篇甚至七八篇长文出来，不同的领域发文的难度也不一样。现在的问题就是他填材料有没有夸大自己的成果，这个行为有多严重，应不应该因此取消资格，等等。 希望各位同学还是就事论事。质疑是好的，但是也不要一上来就抱着一种“这人一定彻头彻尾都是假的”的偏见。

我的回复：

发文发的快慢如何没有关系。孟同学确实也很厉害，至少超过清华50%的同学。

但参评奖学金，尤其是万众瞩目的特等奖学金，底线是不能造假。另外，如果有一部分简历是假的，那很容易让其他人怀疑都是假的，或者含金量不足。您可能和孟同学关系更近一些，对其研究领域也熟悉一些。您可以去伪存真一下，他的哪些工作是颇有难度，体现真实实力的，哪些是类似Shadow PC ，TNSM reviewer一样看似厉害其实不说明任何问题的。哪些是类似“SIGCOMM demo and poster”填写"ACM SIGCOMM“一样有刻意混淆嫌疑的。

Duan:

其实我大四就去加拿大交换了，所以孟同学大三在组里的工作（包括Shadow PC和另外几篇文章等等）我不是很了解。而且我当时也本科生嘛，对这个领域也没什么特别深入的了解，就是在实验室跟着学长开开组会，相信大家也懂。 我觉得SIGCOMM和SOSR两篇poster还是能体现实力的，不是谁都能发的（比如我就没发对不对）。后面我所知道的就是毕老师和组里的学长都觉得他做research很优秀，确实认为他是那种“清华里也不多见的人才”的级别。 因为我早就知道SIGCOMM和SOSR两篇是poster，所以他怎么表述并没影响我的理解。也就是说，凭他个人的真正实力和成果，不谈夸不夸张、造不造假这种事，我觉得他是完全有资格竞争特奖的。 但是毕竟特奖材料就一张纸，我现在最纠结的是他有没有靠夸大把我们系那位同学挤下去。

我的回复：

谢谢。SIGCOMM和SOSR两篇poster都附在材料里的，都是2页，引用文献数为4\7的文章。（SOSR会议我不知道poster算不算正式会议的一部分，所以就没特别强调poster和正会的区别）我不知道这种poster是容易还是困难。

当然我们不能以论文长度论英雄，我觉得根据您的描述，可以认为他有老师和同学们的strong recommendation letter，这个是确定的。我也觉得这位同学能力也确实可能处于”清华最顶尖"。（至少拿了那么多奖说明他presentation能力很强）但具体是不是，至少应该在一个公平公正的环境下评比。

Keavil同学（计算机系）提问——您作为第二acknowledgement，贡献如何：

你好，我只是好奇一下：你当时对那篇SIGCOMM做了多大贡献，孟同学呢（如果你知道的话）？

Duan同学的回答：

keavil同学问了一个很好的问题。我当时作为大三学生其实真的没啥贡献，也就是跟着讨论和组会，听懂学长们的idea，可能偶尔提一两个不work的idea吧。各位手握几篇论文的大佬就不要嫌弃我弱了。 至于孟同学做的事情，我做的东西他都做了；他有没有做我没做过的事，我也只能猜了。鉴于我猜并不能比大家猜得更准，我就不猜了。 然后我还有一点想说的。可能是我比较敏感，我觉得这个issue的气氛变得有点奇怪。我知道很多人是来吃瓜的，但我并不是卖瓜的。我有自己的工作和生活，我花时间写这些也没有任何好处。我来的唯一目的是帮助大家探求真相，不是为了搞大新闻。然后我发现issue也能用emoji评价的，还有不少人给我写的点了踩，不知道是说我写的质量不高，还是我写的跟他们想听的不一样。 同时，我们讨论的最终目标应该是什么？我认为我们要去伪存真，厘清整件事情的真相，而不是来开线上批斗大会。希望我们能在这一点上达成共识。

niconiconi同学（上海交大ACM班）的回复：

那一篇SODA岂不是上天，这可是清华特奖啊

（注：SODA: The Annual ACM-SIAM Symposium on Discrete Algorithms，数学与理论计算机算法领域的顶级会议，2015级交叉信息研究院本科生中有至少5人参与发表至少一篇SODA，均未报名参与特奖评比）

那位中NIPS的同学岂不是上天了，怎么没在最终名单里

（注："中NIPS的同学"为交叉信息研究院姚顺雨同学，此次参与特奖评比，没有通过初审。NIPS:人工智能领域的顶级会议，CCF A类）

2:电子系四字班范承泽同学(这位同学是与孟同学同组同学，其简历中也将自己所发的SIGCOMM demo and poster写为ACM SIGCOMM)的质疑：

我认真的读完了整个README.md

先说结论，能看出来作者非常认真地对孟同学的整个申请材料进行了详细研读。文章的中心**是孟同学的工作其实没那么厉害，不值得评特奖。

我先纠正你的几个错误。

首先你一直提到的SIGCOMM的poster的难度。很多好的工作在正式形成长文之前都会投个poster来“占坑”以及得到一些同行评价。作为网络方向最顶尖的会议，SIGCOMM的poster质量应该还是过得去的。2017年会议的录取率是52/143，应该是30%多。

第二关于你臆测的SIGCOMM SRC的情况完全错误。报名参加SRC的前提是有一作poster或者正文。并不是说交钱就可以参加SRC并且保送一篇poster。因果关系搞反了。

第三是“学生第二作者”的事情。我注意到了你提到了“学生第一作者”的情况，估计你也是明白有些老师会在意自己的署名顺序。那么请你去看一下毕军老师的主页，看一下所有文章的第二作者是不是同一个人，你就能明白孟同学为什么不是“三作”，而是强调“学生第二作者”了。

说实话，我个人认为孟同学的简历和前几届靠科创拿特奖的同学是有差距，但你不能指望每年都有一个clj。看你说话也是圈内人士，应该知道做system出成果的周期要比其他的领域要长很多，很多北美明星phd一年一篇顶会就属于非常牛的了。

孟同学作为一个学生要参评奖学金，提交的材料也没有造假，6篇论文和poster白纸黑字在网上可查，凭什么人家就要被你在网上来回指摘？孟同学的行为顶多算是8分实力，写材料写成了9、10分。可是难道非得谦虚成5分才能在你心目中过关？

最后还是想说一下，无论作者是出于正义感还是其他的什么原因写的这篇文章，你的行文风格实在是令人作呕。满篇文章看似客观讨论，说话留有余地，但是其实字里行间到处对孟同学的明嘲暗讽。我觉得如果要讨论就认认真真的讨论。你要觉得初筛不公平，学校提供了正常渠道反馈的渠道。相反，跑到GitHub上做一个匿名键盘侠，甚至上升人格的攻击显得很low了。

1：关于ACM SIGCOMM竞赛的报名和发表demo and poster的先后关系：

此比赛分为几个阶段： Pre-selection: Students submit their work as a poster/demo here. See eligibility criteria below. 1st round “Poster session” 2nd round “Presentation session” Announcement of Three Finalists In Each Category (Undergraduate and Graduate) The Grand Finals:

如果我没有理解错误，那么“获奖”是需要进入第4阶段“Announcement of Three Finalists In Each Category”的，而发表一作demo and poster需要通过第一阶段“Pre-selection”。当然，孟同学在第4阶段中取得了本科生组第一名，是非常不错的成果，但“发表一作SIGCOMM demo and poster"所需要的“通过第一阶段pre selection"的含金量，各位见仁见智吧。和范同学所说的”发表一作poster或正文”应该还是有所区别的。孟同学此poster的全文也在此目录下，长2页，7个引用文献，如果您认为这能代表清华最顶尖的科研水平，那也可以吧。

2：关于孟同学真实实力如何：

这个我不想探讨。一个人的“实力”是看他真正做了什么的，而不是他"有多努力"，在旁人看来多厉害之类。比如我本科就没有发表什么一作A类论文，GPA也远不如孟大神，自认是一个菜鸡，但我也有自知之明，没有去参评特奖。

只是“提交的材料也没有造假”这句有点不妥，孟同学在自我陈述中，写“我的第三篇一作论文也被前述公认排名第一会议 SIGCOMM18（《清华目录》顶尖级会议）录取”， 而SIGCOMM会议的“录取”，是肯定不包含demo and poster的。在dblp,google scholar等，也会特别标注出文献所属会议是"ACM SIGCOMM demo and poster"而不是"ACM SIGCOMM"。

3：关于作者身份的揣摩

关于我是谁，我本来也没打算匿名，算是一个彩蛋吧。凭什么人家这种程度的造假都可以实名还拿出来公示，我给大家提供一点真实信息讨论，反而要匿名？

关于各种对我个人的质疑与人身攻击，我觉得与讨论的主题没有关系。当然，也有很多声音说我“言辞激烈”，“明嘲暗讽”，“令人作呕”的，劝我努力先“提升自己”的。我只想问一句，对于孟同学这种材料，难道不应该去揭露、嘲讽，而是应该跪舔、洗地么？范承泽，或者范成泽同学，我的良心不允许我这么做。

特意去查了一下此issue作者的cv，果然令人大开眼界。已附在本repo的文件中CV_Chengze_1022.pdf，为范同学10月22日时主页markfan.me上附的cv。

看到最后两行的Publication（也是SIGCOMM/SOSR 的poster and demo不标注)，突然明白了此issue作者的用意。

请范承泽同学好自为之。

1:wangqr(应该也是电子系4或5字班某同学)

关于ACM SIGCOMM竞赛的获奖名单 我确实漏看了，在附件http://conferences.sigcomm.org/sigcomm/2018/src.html里有，Zili Meng确实是ACM SIGCOMM学生研究竞赛的本科生组第一名。关于这个比赛的介绍与它和ACM 学生研究竞赛的关系，参见正文。