Dynaverse: 万物皆动，名称不错！

完全同意如今的所谓“元宇宙”概念只不过是把游戏的关卡（故事）设计放入到游戏世界中而已，想跳出去，穿越到另一个公司的游戏世界里，对不起，鄙公司才是正宗元宇宙，为了保护用户您的安全，老实待着。

但是对于 Croquet 我有不同的看法。不过，首先让我阐述自己关于元宇宙的一些想法。

在我眼里，元宇宙也许是下一代互联网的标志。如今的互联网打通了信息交互的通道,随着个人创作的盛行以及VR/AR的出现，进而才有了metaverse概念的出现。

不过如同最开始互联网Web浏览器的出现一样，从最简陋的文本Web浏览器(lynx)，到图形界面的Web浏览器，再到有脚本交互多媒体Web浏览器。而这次则是metaverse 浏览器，其根本是协同创作展现不同虚拟世界,在不同的世界中自由创作与穿梭。

Web浏览器的网址是网页的地址，而metaverse 浏览器的网址则是各个虚拟世界的网络地址。
Web浏览器的超链接在metaverse 浏览器中则是虚拟世界里面的传送门。

而要打通不同的虚拟世界，在不同的虚拟世界之间进行穿梭，那么需要更多的关于世界（数据）的约定（规范）：

• 世界数据约定 World Data
  • 环境 Environment
    • 空气 Air(成份 component, 毒性 poisonous), 气压Air pressure, 温度Temperature, 湿度 Humidity, 重力 Gravity...
    • 陆地 Land: 平面 Plane, 球形 Spherical
      • 世界的大小 Size of Land: (x,y,z)
    • 液体 Liquid: (maybe only need the material melting point table)
  • 事物 Thing
    • 物质的元素表 Periodic Table of Elements
      • 密度 density
      • 熔点 liquefaction temperature(melting point)
      • 气化温度 vaporization temperature(becoming gas)
      • ...
    • 物品 Material(Non-living)
    • 生物 Living
      • 植物 Plant
      • 动物 Animal: Player: Human&Computer(NPC)
• 世界数据安全与授权认证 World Data Security&Auth
  • 基于 OpenPGP 的公开密钥数据加密 Data Encryption via OpenPGP
  • 基于签名链的零信任体系 Zero Trust System Base on Signature-Chain
  • 无密码身份验证架构 Passwordless Auth Schema
    • 无缝传送到其它游戏世界服务器 Ingame Transport to another server seamlessly

要想打通不同的虚拟世界，成为业界标准，那么metaverse 浏览器项目本身必须是开放和开源的，并且是简单的:易于开发和使用的。这样的项目永远也不是一家公司所能打造出来，例如，互联网永远不可能作为一家公司的消费品出现。互联网在非商业研究文化中孵化了数十年. 当一个价值万亿美元的产业围绕它发展时，核心协议中嵌入了一套核心价值观（去中心化、人人平等），并且今天仍然被认为是值得为之奋斗的理想。

如今互联网常规的登录认证方式是以密码为主，但是该方式存在极大的问题，首先安全性依赖于口令，其次是口令的唯一性:不同的站点登录需要不同口令，
而且口令不能记录（审计）用户行为（任何有数据库权限的人员都能随意篡改用户行为）。而目前2FA以及WebAuthn认证机制做到的也只是提高了安全性。
并不能有效解决唯一性和审计问题。

其次metaverse 浏览器需要适应各种不同的计算环境(跨平台，跨设备)，而不是象普通游戏那样，必须满足最小配置方能运行。
换句话说，底层的渲染引擎应该也是自适应的（当然不仅仅是渲染，物理引擎和AI生物引擎也应该是自适应的）,能够自动切换渲染类型以便适应不同的计算环境(甚至可以将3D作为2D渲染):

• 像素类型(集成显卡)
• 动画类型(中低端显卡)
• 真实类型(中高端显卡)

不过，目前我还没有看到类似的游戏(渲染)引擎能完全满足我的需求。

好了现在回到 Croquet，在我看来它充满了浓浓的学术研究味，它是在为未来做实验研究准备，而不是为现在，从它的使用环境来看:

• Hardware is fast
• 3D Graphics hardware is really, really fast and getting
  much faster.
• Croquet has been focused on high bandwidth collaboration
  from its inception

这怎么让现在互联网的大多数人愉快的玩耍，尤其是欠发达地区，这符合互联网人人平等的宗旨？当然作为研究是没啥的。

就语言来说，越通俗的，使用的人越多的，找到人的可能性越大，越生僻的越难找到人！现代面向对象语言从 Smalltalk 中吸取养分，Smalltalk因缺乏标准而没落，不过，就研究来说选 Squeak 无可厚非。

当然，在Croquet以及 dynamicland 中许多好的理念可以吸收，利用。但是直接用，那么就不是在做一个现阶段让人人都能玩得起的东西。

就游戏来说，目前尝试协同创作的沙盒游戏最成功的是像素《我的世界》，它欠缺的就是分享世界比较麻烦，而且在《我的世界》中穿越不同的世界也都不可能。
在我看来Roblox的创作方式还是太复杂，Roblox成功之处在于它的作品分享以及商业模式。

而在开源中，最成功的目前是《minetest》,类似《我的世界》，而与之不同的是，它的目标是希望作为开发各类像素沙盒游戏的引擎，而非游戏。它的一个重要特点是跨平台设备，不挑机器显卡。脚本引擎用的是lua。利用它，可以快速做一些原型验证。

我目前正在基于《minetest》，开发《minetest教育版》对标的是《我的世界教育版》，为啥用《minetest》,就是因为它不挑机器显卡，再老的机器也能跑，这样对贫困山区的教育也会有帮助。当前已经完成了一个集时间管理和挑战为一体的功能模组： Quiz. 我正在思考的是如何用文本描述的方式去创建世界（而不是在游戏世界里堆砖），以此来降低创建世界门槛，让教案更符合教师的习惯，更便于阅读修改.

如果希望快速玩原型验证，minetest是一个不错的起点，尽管它的内部存在大量待解决的问题:

• https://forum.minetest.net/viewtopic.php?p=399301#p399301
• https://forum.minetest.net/viewtopic.php?p=399575#p399575