Giter VIP home page Giter VIP logo

corrotational_dynamic_transmission_line_mscthesis's Introduction

Tex_CorrotationalDynamicTL_TesisMV

TEX of the thesis "Implementación de una formulación corrotacional en dinámica no lineal y aplicación al modelado de líneas de transmisión eléctrica". Thesis work carried out during the Master in Structural Engineering at UdelaR. This work was carried out by Mauricio Vanzulli with Prof. Jorge Pérez Zerpa as thesis advisor and the academic orientation direction of Prof. Gabriel Usera as Academic Director.

Official COLIBRI publication:

https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/handle/20.500.12008/28388

Abstract

Overhead transmission lines are frequently affected by severe climate events such as thunderstorms or heavy snowfalls. Such events might cause the disconnection of the line, with potentially severe consequences. Between 2000 and 2007, more than twenty events of disconnection were registered in one of the main transmission lines in Uruguay. On 10th March 2002 a thunderstorm affected an area of 6500 km2 in the south of Uruguay. The storm caused massive destruction collapsing 19 500 kV and 48 150 kV transmission towers. The repair costs were in the millions of dollars. Given the particular features of local winds and temperatures, solutions applied in other countries might not be applicable. This demonstrates the necessity to develop numerical models to enhance the prediction capabilities of these events, guaranteeing in that manner a continuous supply of energy.

The aim of this work is to develop tools capable of reproducing the response of electrical conductors loaded by thunderstorm wind profiles. A corotational formulation of 3D beams was implemented, considering aerodynamic components caused by the action of the wind. In this work the reference formulation for consistent non-linear dynamic analysis is implemented in the open source software Open Non-linear Structural Analysis Solver (https://github.com/ONSAS/ONSAS.m). Four numerical examples are presented: the first one validates the formulation for a classical example in the literature, the second one takes into account the interaction dynamics occurring between the insulator chain and the conductor. The third is a modification of a problem presented in structural simulation of power lines literature. Finally, a realistic example model is implemented, consisting of three towers and six conductors, integrating beam and truss elements. This example is loaded by a downburst wind profile, extracted from an experimental study in Northern Germany. The results of this model reveal how convective storms are severely affected and may cause potentially serious damage.

The results obtained in this work represent a trigger for future research on the subject. Moreover, the codes developed in this thesis could be included as a complementary tool during the design of power transmission systems. The methodology of this thesis incorporates aerodynamic terms in a corotational formulation, which is an original contribution of this work.

Mentions

This work obtaint the award from the National Engineering Agency of Uruguay for the best master's thesis in the Civil structural area.

Animations

Transmission line system under a thunderstorm

corrotational_dynamic_transmission_line_mscthesis's People

Contributors

jorgepz avatar mvanzulli avatar

Stargazers

 avatar

Watchers

 avatar

corrotational_dynamic_transmission_line_mscthesis's Issues

Dudas comentarios

Glosario de simbolos:
Bruno:

  • Pag XVI 8 - 9 -11

Introduccion
-[ ] Página 1 sugiere agregar el dato de UNIT 50-84

Gonzalo
Introoduccion Página 3 “Ésta” es un pronombre demostrativo femenino; antiguamente se escribía con tilde pues se pensaba que esta podía ayudar a evitar confusiones, sin embargo, actualmente la Real Academia Española desaconseja su acentuación, incluso en casos en que pudiera haber ambigüedad. Cita: https://www.rae.es/espanol-al-dia/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde

algunos comentarios prelim

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P20:

  • L4, lo que presentás también está en el paper de pacoste no? sugiero citar los dos.

  • L5 tilde en "abordara"

  • L8 despúes de "movimiento" debería ir una coma, y en el como que viene más adelante creo que debería ir con coma "cómo" y sin la coma después de como. Sugiero reescribir todo en una oración redactado más directo. Además no estoy seguro de que se deduzcan las variables estáticas... sugiero hablar de la relación entre variación de variables estáticas y dinámicas o decir directamente, se desarrolla la aplicación de la formulación a anĺisis dinámico...

  • L13 sugiero no usar "dinámica" acá, puede confundir. dejar claro q es la componente rígida del propio movimiento... no es "la dinámica de un elemento rígido" cualquiera, sino la componente de movimiento rígido del propio movimiento que tiene la viga.

  • L16 citar paper de battini y pacoste, que es el que usaste para estudiar gran parte de esto.

  • L16 "como" lleva tilde acá creo. ¿Cómo que no? creo que es como en esta oración.

  • L18 no es necesario decir "Ahora bien, en este tipo de formulaciones, hace falta"... en lugar de ese lenguaje coloquial y didáctico, sugiero ser más directo "Para poder hacer esta descomposición, se introducen distintos sistemas de coordendas..."

  • L21 sugiero no decir "comprenderse una serie de rotaciones" tla vez quitar esta oración. y decir, "Las configuraciones utilizadas son..."

P21

  • L4 sugiero usar "cambios de sistemas de coordendas" en lugar de "traspasos", además esa oración es muy corta y la siguiente oración empieza con "La primera...", sugiero quitar el punto y continuar la oración.

  • L5 usar "llamada" o "denominada" en lugar de "nominada"

  • L6 no introdujiste el estado canónico. fijate si preferís introducirlo o quitar R0.

  • L6 al introducir definiste configuración de referencia, ahora usas estado, sugiero usar configuración.

  • L7 "podemos". sugiero usar impersonal. sugiero no usar primera persona en todo el documento excepto en la parte personal de las conclusiones

  • L8 R1g y R2g son iguales no? depende del nodo de interés?

  • L10 falta un "en, " después de "consiste"

  • L11 acá hablás de la Rtechoi y todavía no introdujiste Rtecho1 y Rtecho2, sugiero pasar esto para más adelante.

  • L13 La oración "A partir de las definiciones..." no creo que sea esencial esta oración. sugiero quitarla o reescribirla y/o juntarla acomodarla con lo que sigue.

  • L15 sugiero no empezar la oración con "En primer lugar" si solamente se va a decir una cosa. la introducción de la g como superíndice sugiero que se haga cuando se introduce la trnasformación R1g

  • L17 corregir "cuales es"

  • L19 sugiero poner de misma forma los numéricos Rtecho1 y Rg1 con i o sin i.

P22

  • L2 falta un artículo después que "Dado que"

  • L9 "se desarrollan los sistemas solidarios" sugiero usar "se presentan" o "se introducen"

  • L4 este párrafo no quedaría mejor al inicio de la sección? ... sugiero pensar qué idea esencial plantea y si no es algo tan global que debería ir al inicio.

  • L11 sugiero evitar seguir haciendo referencias a lo que viene en la sección 3.2... ya al inicio del capítulo se da una estructura, ahora en cada sección sugiero hacer foco en lo que se quiere mostrar en esa sección.

  • Fig3.2 "bases corrotacionales" ? sugiero cambiar la palabra bases tal vez por "sistemas"

  • creo que tenés que dejar claro en algún momento por acá, que primero mostraste configuraciones del elemento y ahora sistemas de coordendas. este quiebre, si no se hace con subsecciones se puede hacer en el propio texto parece ser q en la L9.

  • L17 reescribir la frase que empieza con "Una vez ubicado el element en su estado inicial..."

  • L18 no comenzar la oración con "Al aplicarle...". sugiero reescribir todo el párrafo enfocando en describir de forma simple cual es cada base, la E1E2E3 es un sistema de coordendas de referencia fijo. e10 es un sistema cuyo e10 tiene su origen en el nodo 1 y dirección y sentido hacia 2 en la configuración de referencia... etc... sugiero apoyarte en las configuraciones que definiste arriba.

P23

  • L2 donde dice "la base (ti1, ..) permite identificar la orientación y posición del nodo i... sugiero decir algo como el sistema ti1... es el obtenido al rotar el sistema ei1... según la rotación definida tal...

  • L4 "tanto la configuración inicial como la de deformación rígida requieren un único sistema de coordendas". sugiero reescribir. no me queda claro a que se refiere con que "requieren"... reescribir el resto del párrafo.

  • L8-9 sugiero evitar decir esto... sugiero presentar los sistemas de coordendas ya directamente relacionados por las transformaciones.

  • L11 cuando se referencia la tabla/figura en el texto, no se pone "a continuación".

  • L16: ojo acá. qué tamaño tiene R? qué tamaño tiene E1, son columna? el producto R0 por el paréntesis ahi, hay un abuso de notación, estás poniendo una matriz concatenando vectores y con una traspuesta, cuidado, revisar bien

  • L17 "ortonnormales"

  • L16 ordenar mejor este razonamiento. primero que nada, se empieza diciendo que
    Rig R0 = Rgr Rtechoi despúes se dice que usando que R es ortogonal se llega a 3.2. sugiero hacer un razonamiento lineal ordenado de esa forma o similar.

acá hay algo que está en la literatura y es importante que digas que es como está, y es esto de que el orden de las aplicación de Rtechoi y Rgr es como está en la 3.3... cuando alguien podría pensar que es al reves.

  • L19 sugiero evitar decir que la explicación que vos das es "intrincada y engorrosa". presentar las cosas como son, como está en la literatura... sugiero quitar la frase q empieza en la L19.

  • L22 acá creo que es la primera vez que hablás de coordenadas "locales" y "globales", verificar si es así, si es la primera vez hay que definirlas.... decir a que sistema de coordenadas de los anteriores te referís..

  • L23 "En coordenadas locales sus grados de libertad son"... varias cosas, por un lado reordenar esta oración, debería empezar con "Los ... del punto P en coordenadas locales son...". por otro lado, sugiero no hablar de grados de libertad ...creo que no fueron introducidos y además es algo bien de programación no?

comentarios P78 y P79

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf

P78

  • L3 sugiero cambiar "puede separarse" por "está separado" o "está organizado"

  • L7 tilde en "culmine"

  • sugiero dejar la reflexión personal o de formación para el final, sugiero poner conclusiones, luego limitaciones y trabajos futuros y finalmente tu cierre personal

  • L9 "mejorase" + falta un "en" antes de "posibles"

  • L13 "ingeniería" va con mayuscula

  • L15 "conducentes"

  • L18 "lineas"

  • L19 corregir "se interiorizó"

  • L22 "numero"

  • considerar si sacar el título de la subsección "sobre el fenómeno... ya que empezás mencionando cosas generales... sugiero considerar sacar estos subtítulos (subsection)...

  • L24 me parece que todo el párrafo que empieza "Según la bibliografía..." no corresponde a una conclusión... ni a una descripción de lo que se hizo... parece de la introducción... moverlo o quitarlo si las ideas están repetidas...

P79

  • L11 poner ejemplo resuelto en la Sección 5.3

  • L16 "serivcio" + sugiero cambiar "sacar del" por "dejar fuera de"

  • L19 "subdimensionando"

  • L20 corregir "es menor"

  • Inestabilidades numéricas de las figuras 5.18

DISCUTIR JUNTOS CONCLUSIONES CONCRETAS TIPO ITEMIZE... y poner ese resumen al inicio...

comentarios introducción

basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/34372d531c3aaa89e7eeef9b25e701ada924e65e/tesis.pdf

  • palabras clave: sugiero "formulación corrotacional" en lgar de elementos de viga... sugiero quitar "cables de alta tensión"...

P1

  • L1 tilde en "especificas" (BUSCAR "específicas" sin tilde en todo el texto)

  • L1-L2 la primer oración tiene que ser reescrita e integrada con la siguiente... la primer oración no hace ninguna afirmación... sugiero reescribir un primer párrafo en el que se plantee una gran idea, por lo visto sería algo como cuales son las condiciones climáticas de uruguay que generan eventos extremos... pero de la línea 1 a la 6 está un poco entreverado, sugiero repensar y ordenar identificando qué dice cada párrafo.... creo que la idea a lo gaucho es: "En Uruguay, cada tanto, se producen eventos climáticos destructivos por tal o cual motivo atmosférico." en otro "Los eventos provocaron ciertos destrozos" en otro "entre esos destrozos, hubo torres de ute..." no hay q cumplir eso exacto pero está bueno pernsarlo así.

  • L9 unidades en metros "m/s".

  • L9 falta un "de" antes de "daño"

  • L10 debería decir "se estimó que en ciertos puntos ..." + "m/s"

  • L14 falta un "que" antes de "también"

  • L16 dice "es estimo", creo que debería decir "se estimó"

  • L17 hay una redundancia al poner "se gastaron.... destinados" diría "se gastaron en..." o "se destinaron a..."

  • L18 debería decir "estimado de los daños"

  • L19 acá dice "Duranona" y en la L13 dice "Durañona".

  • L20 "trasmisión"

  • L21 no va el punto antes de "(CD)"

  • L22 en lugar de "su desconexión" debería decir "la desconexión de las líneas de transmisión"... el sujeto es el "evento" no las líneas... hay que aclararlo.

  • cambiar foto de figura 1.1

P2

  • L9 este párrafo no iría acá, no es motivación, la motivación es contar el problema ... nada mas. se puede sacar, la motivación puede quedar chica, lo importante es que sea concreta.

  • L18 usar "sometidas" en lugar de "atacadas".

  • sugiero plantear como motivación también "... necesidad de desarrollar más conocimiento a nivel local para el modelado computacional de este tipo de problemas de gran complejidad..." eso es lo que te motiva a hacer la tesis.

P3

  • el enfoque no es revisión bibliográfica... es decir conretamente cómo pensás abordar el problema que planteaste en la motivación.

  • L4 "no obstante... " no me queda claro ese razonamiento... sugiero revisar.

  • L8 cambiar "conducen a implementar" tal vez "requieren que se utilicen modelos no lineales para su modelamiento"...

  • L9 no es necesario justificar acá... solmanete decir qué se hace...

  • L11 tampoco es relevante hablar de este atractivo... creo que esto ya está más adelante...

  • L14... efectivamente estás haciendo una especie de revisión bibliográfica.. que no sería la idea...

  • L26 "mencionas"

  • L27 no es de interés hablar de aplicaciones a otros campos... sugiero quitar hasta línea 30 y poner " es implementada en esta tesis"!. esas otras aplicaciones irían a la revisión estado del arte...

P4

  • L2 quitar "exhaustivo" no califiques tu trabajo. eso es trabajo del revisor...

  • L2-L5 la oración ocupa 4 líneas... cortar o recortar...

  • L7 ... pregunta importante sobre el enfoque : qué códigos vas a usar? respuesta: voy a implementar mis propios códigos en software libre... bien... eso debería estar dicho en el enfoque. ese es el momento para presentar el ONSAS creo, podrías dedicarle un párrafo pequeño, el nombre completo... es una herramienta desarrollada en conjunto por docentes del IET, IIMPI nombrar los institutos... con colaboradores....

reducir el enfoque un poco mandar cosas de revisión para revisión.

  • L16 "aún"

  • L23 si querés dejar la palabra "tour" ponela en itálica, sino podés poner recorrido...

P5

  • L7 NO ponerse a describir el ejemplo cuando se habla de la estructura de la tesis...

  • tampoco poner citaciones a bibliografía en esa parte... solamente se debe decir cual será la estructura de la tesis...

  • L15 quitar "enriquecedores"

MAÑANA RETOMO DE NUEVO CON OTRA LEIDA DE LA INTRO

algunos comentarios metodología

  • p38L15 ahi podés hacer más énfasis en que, el contenido de este capítulo representa una contribución original del autor de la tesis.
  • p38L3 en realidad esta primer oración la cambiaría justamente un poco para dejar claro que este capítulo es lo central, luego los resultados son la demostración de que lo que proponés funciona, me explico? creo mejor pensarlo así, esto es lo más relevante, los resultados numéricos son una consecuencia, podrían ser esos ejemplos u otros...
  • p39L6 falta tilde en esta
  • p39L9 me parece que quisiste decir iniciales ?
  • sugiero que uses condiciones de borde o contorno, pero una en todo el texto
  • p39L10 sugiero no usar una subsubsection aca... porque no tenes otras subseciones en esa sección... usar secciones para estructurar cuando tenés varias cosas distintas que separar.
  • p39L11 cuando empezás a hablar de "las torres" estaría bueno que pongas una foto real de las torres, o un esquema. tal vez acá o citando uno que agregues en la introducción. (yo que vos pondría la foto real en la parte de motivación y un esquema acá).
  • p40L1 cambiar "por el" por "al" o algo similar
  • p40L3 no estoy seguro de entender la distinción entre condiciones de borde cintemáticas y condiciones de borde dinámicas...
  • la hipótesis de despreciar la pretensión la pondría antes de decir que se aplica el u0 de peso propio, digamos en esa configuración es en la que no tensas... cuando ponés u0 ya tenes una fuerza normal que sí está modelada, eso podría confundir
  • p40L15 falta tilde en únicamente
  • [ ]

rev apéndices

basado en pdf correo

  • p93l2 "implmentada"
  • p103l4 trasmisión
  • l8 falta tilde en "esta"
  • l14 corregir "y ya" creo que no iría "y"
  • p104l10 corregir "se puede calcularse"
  • p105l1 no usar "a continuación" citar el num de tabla
  • l3 falta algo en "Los datos presentados en la Tabla 2.2 los valores de alfa se"
  • l8 falta tilde en "termino"
  • l8 corregir "se coincide"
  • l11 m va en texto y separado del numero
  • p106l16 sugiero no poner una \subsection acá... en todo caso una \section para evitar el "0", también podrías ponerle reflexión personal como nombre a todo el apéndice digamos... pero es una sugerencia. queda a tu criterio

leída P11 a P18

basado en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/f3f53e6403593e39eff3125ba7ef3b9ff5403da1/tesis.pdf

P11

  • L2 espacio despúes del paréntesis.

  • L5 corregir "al sistema es atacado"

  • L7 citep

  • L9 corregir "daños vinculado"

  • L11 citep

  • L12 capturaron

  • L20 "calculo" buscar "calculo" sin tilde en todo el pdf

  • L20 "angulo"

  • L23 ángulo medido desde donde? ... sugiero quitar el ángulo o explicar como se mide. si ponés el ángulo va como " $85$ $^\circ$".

  • L27 "10 minuto"

P12

  • L9 "consistieron" en lugar de "consisten"? son del pasado...

  • L14 falta un "de" antes de "Chabart"

  • L18 revisar "presenta las frecuencias..."

  • L19 "fenónmeno"

  • L19 empezás una oración del fenómeno devastador.. que es larga, sugiero cortarla... además no estoy seguro que sea parte de la literatura de enfoques semi-analiticos... parece algo más para motivación...

  • L27 "suelen ser mayor"

  • L31 en "si los relativos" falta tilde en "si" --- creo que esto tampoco parece parte de la literatura de enfoques semianaliticos

P13

  • L4 "que condiciones" "que" lleva tilde ahi

  • L10 sugiero quitar frases como "Esto amenaza la seguridad..." eso es repetitivo en mi opinión. creo que quedó claro antes que eso es un problema.

  • L26, tilde en "disimiles"

  • L31 poner una coma más en esta oración... es muy larga

  • L34 quitar el "y" antes de "se desata"

P14

  • L8 "angulo"

  • L9 "fuljo"

  • L10 "del los" + "estos se debe a"

  • L12 "argumento" está bien?

  • L22 "angulo"

  • L24 "psoterirí"... insisto, es más eficaz escribir simple. Empezar la oración con "En el trabajo de ..." además al arrancar un párrafo no sugiero continuar una idea... con un a posteriori...

  • L27 tilde en "probo"

  • L27 "de torsional"

  • L28 "en cortaste si" cambiar por "en contrasté, sí"

  • L29 "angulo"

P15

  • L4 corregir "updated..." hay varios errores ahi...

  • L7 "den servicio"

  • L15 corregir "espacio.Mientras que 0para"

  • L23 creo que te metés demasiado en la explicación de la teoría, ser más concreto, diciendo lo que otros hacen... citando...

  • L34 corregir "Debido a voluble"

P16

  • L5 sugiero quitar lo de "Como habrá notado el sagaz lector"

  • L13 "complejidad geométrico"

  • L15 cambiar "controversiales" por algo como "complejas"

  • L19 cuando hablas de no consistente... sugiero que estés bien preparado para preguntas como "qué quiere decir que sea no consistente?"...

  • L20 "aplico"

  • L28 "diferente" en lugar de "diferentes"

P17

  • L7 hay unos problemas de comillas ahi

  • L10 "Hermite" en lugar de "Hermitian"

  • L24 "indispensables"

  • L29 "selecciono"

  • L32 espacio antes de "Lusas"

P18

  • L4 quitar lo de "no así con mayados gruesos" (además "mayados gruesos" se escribiría mejor "mallados de pocos elementos")

  • L9 "La formulación... es mas lento"

  • L10 quitar espacio antes del punto.

  • L20 "trasmisión"

  • L22 "y interacciones"

  • L27 mayúsculas en Ingeniería Estructural e Ingeniería Mecánica

  • L28 decir algo más leve como, "de acuerdo al conocimiento del autor, ningún softaware comercial hasta la fecha utiliza esta formulación corrotacional..."

comentarios P70 a P77

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf

P70

  • L11 las unidades van en texto $206.5$ m + poner "tal como" en lugar de "tal cual" + "índica" no lleva tilde + poner "en la Figura 5.14".

  • L13-L14 siempre va cma antes de "respectivamente".

  • L15 "aborrcer"

  • L17 poner ejemplo resuelto en la Sección 5.2

  • fig5.14 parece que la descripción de esa figura está mal...

P71

  • L2 unidades en texto.

  • L5 no usar "mutando"

  • L5 de nuevo me parece q lo de las cadenas parece muy extenso para ser explicado acá... tal vez se puede referenciar a otros comentarios previos de las cadenas... tal vez lo que describas en la introducción de la tesis.

  • L7 reescribir la frase "Para el modelo las cadenas" ahi falta una coma antes de "las" o directamente decir "Las cadenas fueron modeladas..."

  • L9 tilde en módulo

  • L10 unidades en texto

  • me parece que tenés que mencionar a agustín si efectivamente el te dió las geometrías de las torres... no recuerdo si finalmente fue así... o sinó aclarar de donde consideraste la geometría.. por ahora no la encontré

  • L13 falta un "de" después de "material"

  • L16L17 unidades en texto.

  • L17 reescribir la frase "Además son capaces..." faltan artículos...

  • L19 falta tilde en "lineas". SUGIERO buscar la palabra "linea" sin tilde en todo el pdf e irla remplazando. también sugiero poner un corrector de español en texstudio.

  • L21 se parte de esa configuración? o se hace la simulación en dos etapas? sugiero aclarar mejor esto... y también apoyarse en la Sección 5.2... decir que se aplica un procedimiento similar al de esa sección o ese ejemplo. dejar claro cual es la configuración de referencia, es decir de desplazamiento nulo...

  • L23 no estoy seguro que la figura 5.15 sea la q corresponde ahi... sugiero reducir esta explicación.

  • L27 adelanto pregunta que puede hacer el tribunal: porqué no usaste la misma amortiguación deducida en la metodología?

  • L31 en lugar de decir que no se consideran fluctuaciones en la coord axial (ni tampoco en ninguna otra) sugiero decir, "la velocidad del viento es considerada uniforme" o algo así,...directo.

  • L34 tilde en unicamente

  • L35 "felxional"

  • L36 revisar "en disimil desarrollo de"

P72

  • L1 espacio entre "y" y "B".

  • L3 la citación debería ser \citep

  • L4 falta un "a" antes de "continuación"

  • L5 sugiero no poner que la velocidad es "aplicada"... pondría valores de velocidad y fuerzas asociadas.

P73

  • L1 este comentario claramente tiene que estar dicho antes en la motivación en la intro... este no sería el mejor lugar.

  • L2 falta un "de" antes de "menor"

  • L5 "de del"

  • L8 efectivamente fue discutido... principalmente en la motivación... sugiero sacarlo de acá.

  • L9 "Volores"

  • L10 "Figura" en lugar de "Esquema"

P74

  • L4 quitar "arduo y tedioso"

  • L8 "muestran" en lugar de "figuran", y en lugar de "a continuación" referenciar las figuras.

  • L12 debería ser "responde"

  • L21 "desplieguean"

P75

  • L5 revisar "es menor 8 m durante el dominio temporal" + unidad en texto. + "Dado que" en lugar de "Como"

DISCUTIR OSCILACIONES EN GRAFICAS Y MENCION EN TEXTO

P76

  • L1 tilde en "calculo" + L9 tilde en "calculo" + buscar palabra "calculo" en todo el texto

  • L4 "de análisis"

  • L12 "como" lleva tilde acá.

  • L16 "indefomradas"

comentarios P24 a P31 inclusive

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf

P24

  • L1 pondría son: el desplazamiento axial \bar{u}, y los vectores de rotación \boldsymbol{\theta}_i^P ... estoy viendo que en realidad un punto P no tiene dos vectores de giro relativo tiene uno ... el elemento tiene dos vectores de giro, uno en cada nodo pero eso sirve para interpolar el del nodo. sugiero quitar por ahora lo de la interpolación en P... o mejor ponerlo minimizado...

  • esta sección tenemos que discutirla un poco. sugiero ir mucho más directo al grano... decir hay dos formas de representar el movimiento/deformación uno vasado en coordendas globales y otro locales que serían las ecs 3.4 y 3.5.

  • figura 3.3 creo que el sistema tangente en P no está bien... falta el t1P, que debería ser tangente... de todas formas sugiero ver si es necesario hablar de P o se saca este bloque.

  • L10 sugiero quitar esta oración. R: No había que justificar porque ?

  • L11 falta tilde en "emplearan"

  • antes de la eqnarray de la 3.4 eliminar el espacio, poner un comentario o borrar el espacio. hacer estoy en todas las ecuaciones.

P25

  • L1 sugiero no decir "se hallan" y tampoco usar "a continuación". ser más directo, las matrices están definidas como

  • L4 no poner punto antes de "Es por esto"... la idea está vinculada directamente con la anterior, no separar con un punto. además esta oración toda puede simlificarse mucho: El versor r1 tiene como dirección la recta que une los puntos 1 y 2 en la configuración deformada, esto es equivalente a: PONER ECUACION 3.9, donde ln es la distancia entre 1 y 2 en la configuración defromada es decir: PONER ECUACION 3.8.

  • L5 incoherencia de notación de ug1 contra u1 en la ecuación 3.9.

  • L7 corregir "surge se define"

  • L8 sugiero unir y reducir las oraciones "Estos versores son dinámicos..." con "Están unidas a la configuración..." corregir el "unidas" y simplificar la redacción... sugiero ser más directo y decir algo más directo como r3 es definido como ec3.11 donde p está dado por... o sea, primero lo que querés que es definir el sistema de r, luego definís p como un vector auxiliar.

  • ec3.12 sugiero decir de donde sale este diferencial. citar la ecuación a la que le estás aplicando la variación... decir "A partir de la ecuación 3.2 se aplica una variación en la rotación del nodo i-esimo... creo que la variación del ángulo delta wgi debe introducirse en el texto antes de calcular las variaciones de las matrices.

P26

  • L2 sugiero no usar "comunica"

  • L4 sugiero quitar "A diferencia", ser más directo.

  • Eliminar el espacio antes de la ec3.13

  • L4 "A diferencia de las matrices de giro..." acá falta algo... tipo "A diferencia de X, en Y pasa tal cosa..." sugiero ser más directo y decir directamente, las variaciones tal y tal se presentan a continuación.

  • L5 "puede hallarse según las ecuaciones..." no citar las ecuaciones antes de usarlas, integrarlas al texto como, "pueden hallarse de la siguiente forma:"...

  • L7 usar "Ecuación" en lugar de "ecuación", verificar esto en todo el documento, hacer una búsqueda y corregir todos los "ecuación" para tener un documento con un criterio coherente.

  • ec3.14 Rgr no está definida... creo que no lleva g.

  • L7 siempre que vas a describir una notación usada en una ecuación lo hacés enseguida después de que ponés la ecuación, "donde delta tilde w es el tensor antisimétrico asociado al giro dado por el vector delta w..." no usar skew, usar el tilde, sacar el skew del texto y de la ec 3.15

  • L7 se definió el vector wrg? no lo veo.

  • L14 falta espacio después de E

  • L14 no introducir las ecuaciones antes de ponerlas, integrar las ecuaciones al texto, Para esto se define la matriz E como: PONER y G como ... ver que hacer con el párrafo de la L15.

  • L15 corregir "Notoese" corregir "tiene", integrar esta oración con el resto, sugiero evitar tener una oración tan corta.... en realidad este párrafo está integrado con la ecuación anterior, es decir la ecuación 3.16 tendría una coma al final de la ecuación y seguís luego con el texto con: "donde Rr tiene dimensión 3x3 y 0 es una matriz nula de dimensión 3x3 e I es la identidad... sugiero no decir que E tiene tamaño 12... no es necesario.

P27

  • introducir mejor la matriz G. no queda claro lo de las columnas 1 y 12...

  • ec3.17 hay un abuso de notación al decir G(1:6) a que se refiere? supongo que son columnas... pero no está claro. después en la 3.19 ponés la GT.. o sea que eso da una mtriz de 24 filas... eso está bien?

  • L8 corregir "la" por "las"

  • no introducir la matriz P antes de la ecuación... hacerlo cuando sea necesario.

  • reordenar/reescribir el resto de la página...

P28

  • L7 "...distancia x de la viga desde su configuración inicial..." supongo que debería decir algo como, "Sea una sección transversal de un pungo G ubicado a una distancia x del nodo 1 en la configuración rotada..."

  • fig 3.5 el vector t1G tendría que ser tangente a la curva naranja no? girar también la sección para q sea más claro q es perpendicular a la curva

  • L12 corregir "en respecto del" por "con respecto al"

  • citar la figura 3.5... si no está citada es porque no se usa... yo sugiero citarla para facilitar la explicación de la línea 12 por ahi...

P29

  • L9 corregir "interpolaciones es través", además itegrar las ecuaciones con el texto, por ejemplo la 3.21 meterla cuando hablas de la interpolación lineal de utecho y tita...

  • L7 tita1 no debería ser techo?

  • L11 el punto ya fue indicado, no es necesario volver a ubicarlo.

  • L13 tilde en "desplazo"

  • L21 no usar "artimaña"

P30

  • L9 sugiero quitar esta oración.

  • L14 corregir "en según"

  • L15 corregir el "anteriormente definidos en (3.27)" supongo que esta referencia está errada...

  • L16 corregir "haciendo uso la"

  • eq 3.28 , N1 y N2 son matrices? no deberían ir en negrita?

  • ecs 3.28 a 3.30 hacer este desarrollo por partes... integrando cada ecuación con el texto.

P31

  • L1 nuevamente evitar oración corta, integrar con la siguiente. además citar la ecuación como se hace con el resto.. Ecuación (3.30)...

  • L14 sugiero no hablar de centro de masa, ya que estás en un análisis estático por ahora... hablar de baricentro.

  • L16 corregir "en la Ecuación..."

comentarios P38 a P42 inclusive

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf

P38

  • L3 corregir "capitulo"

  • sugiero quitar lo de "es el principal atractivo" y decir directamente algo como "Este desarrollo, representa, según la revisión de literatura realizada, una contribución original al conocimiento sobre la aplicación de la formulación corrotacional de vigas a problemas de interacción de viento."

  • L8 sugiero quitar el punto, integrar la oración ", en primer lugar...., " y completar con en segundo lugar en la misma oración!

  • L13 L10 ir en orden en la descripción de las secciones... L19 no es necesario describir hasta este nivel de detalle.

  • L16 cambiar "registrado" por "encontrado" y corregir "biografía".

  • sugiero separar el párrafo de introducción al capítulo 4 en dos párrafos. hay como dos ideas grandes, por un lado se dice de forma global lo que se hace y a grandes rasgos que está implicado... y luego en otro párrafo se detalla que se hace en cada sección.

P39

  • L2 parece que lo que comenzás describiendo en esta subsección es más general que condiciones iniciales y de borde... sugiero considerar mover esta subsección para más abajo...o tal vez cambiarlo ... creo que antes de ponerte a hablar de condiciones iniciales y de borde es bueno decir que vas a modelar un cable sujetado por cadenas, tal tal, como se muestra en la figura 4.1 y que la fig 4.1 quede ubicada al inicio de la sección.

  • L6 sugiero cambiar punto por coma antes de "Permitiendo"

  • L7 sugiero poner "para el observador" en lugar de "al observador".

  • L16 en lugar de hablar de "las torres" sugiero hablar de "puntos de sujeción", ah veo que se hace después. simplemente dejaría claro lo de las torres, al inicio de la sección hay q decir que problema se está modelando

  • L17 corregir "tipográfico" por "topográfico"

  • L20 claramente acá hay dos hipótesis de modelado juntas. sugiero separar por una parte una condición hablando sobre que el cable el continuo (y tal vez poner acá que no hay deslizamiento interno de los componentes de la trenza) y por otra parte la condición en el ángulo cero. simplificaría la redacción de la hipótesis de ángulo cero... se hace por simetría...

  • L28 revisar "impostadas"

  • L29 corregir "Como" , siempre usar "Dado que" en lugar de "Como" para iniciar un argumento... en esta hipótesis, sugiero cambiar el orden, decir directamente, no se consideran esfuerzos en la dirección $x$, por lo que los nodos B y C están restringidos...

  • L30 al hablar del eje x se está asumiendo que el lector está mirando la figura... debe ser citada en el texto antes de hablar del eje x...

  • L32 en el texto sugiero no mezclar la resistencia de los aisladores, diciendo que tienen poca resistencia a flexión estás abreviando algo más largo cuando el punto es decir simplemente "Las cadenas de aisladores son modelados como elementos de barra articulados."

  • L34 sugiero citar alguna referencia cuando hablás de barras de green... por ejemplo el crisfield ... quitaría lo de las condiciones de borde acá. este item es simplemente una hipótesis general del comportamiento: "cadenas = truss". las aclaraciones particulares de cada ejemplo deben hacerse en cada ejemplo.

P40

  • L4 sugiero simplificar. Como condición inicial se considera la configuración deformada del cable sometido al peso propio. Corregir la dirección que se dice... es en y o z?

  • L8 no estoy seguro de que sea necesario hacer esta separación. en detalle, la condición 1 L11, no estoy seguro de compartir, en realidad cuando decís que el giro es nulo en los extremos, estás diciendo que hay algún momento que representaría el momento que le estaría haciendo el otro vano que no modelaste (no se si a eso te referís con "vanos aledaños"). la condición 2 L12, es dinámica? yo creo que es una hipótesis general que deberías indicar antes al inicio de la sección (creo que ya lo mencioné arriba), la condición 3, es parece una condicion inicial... no la pondría como una condición de borde dinámica... la condición 4, no me queda claro...esto parece un detalle que dejaría tal vez para describir en cada ejemplo, si es necesario, pero es algo específico del procedimiento numérico, condición 5, no es una condición de borde y tampoco es dinámica... esto creo que está implícito cuando decís que usas modelos de truss para las cadenas...

P41

  • L5 sugiero cambiar título, tal vez "hipótesis de modelado del viento" o "modelado del viento"

  • L8 cada vez que se usa una palabra en otro idioma se usa itálica como drag o lift...

  • L9 sugiero usar "fuerzas" en lugar de "cargas"

  • L10 sugiero quitar el punto al inicio de la oración ". Y luego..."

  • L11 sugiero simplificar, por ejemplo quitando "A diferencia de estas, "... decir directamente, las Fuerzas de lift se deben a ..."

  • L16 falta algo en "en curva cerrada"

  • el párrafo que empieza en la línea 6 puede separarse en párrafos... por un lado se hace una introducción de los conceptos de drag y lift para un cuerpo y en otro párrafo hablaría de esas fuerzas en el caso de un cable como se muestra en la figura 4.2...

  • figura 4.2 sugiero cambiar el título de la figura... tal vez esquema simplificado de acción del viento sobre el cable y fuerzas correspondientes. también sugiero cambiar el título de la subfigura b, poner que es un corte transversal.

P42

  • L2 tilde en termino

  • L5 tilde en periodo

  • L9 reducir este párrafo de explicación, vos hiciste este cálculo? estuve mirando el paper y no veo lo de T 1/30 s... parece un intervalo de tiempo muy chico para calcular una velocidad media... de nuevo, sugiero ordenar esto, empezar por decir, la velocidad varía, se toman promedios (si podés citar algún lugar de donde saques la integral bárbaro) y luego decís directamente se toma T=tanto. citando a Stengel si efectivamente lo usas.

  • L11 en lugar de "Considerando el aire..." ser más directo... "Se considera que el aire es un fluido no newtoneano con densidad constante $\rho$.". además la introducción de Cd (Re) viene después... abajo, primero importa decir quien es la fuerza Fd, introducirla, luego usando que rho es constante y que Cd es tal cosa etc se pasa a la versión resultante.

  • L13 no es necesario volver a introducir el concepto de drag, sugiero usar la palbra drag en itálica.

  • L14 sugiero que introduzcas el diámetro arriba cuando decís que es una sección circular...,

  • ec 4.2 ojo con el integrando que hay un l0 ... y el diferencial de integración es dl ... sugiero hacer mención de que el integrando es una fuerza por unidad de longitud ... y que al integrarla te da la fuerza resultante sobre el elemento no?..

  • L16 esto de que son constantes, en algún caso fue dicho antes, como por ejemplo rho. en realidad... creo que querés decir que se asumieron uniformes algunas magnitudes... uniformes ya que estás integrando en el largo.

  • L16 revisar/reordenar/reescribir todo este párrafo.

  • L20 qué es Fv?

  • L24 los valores considerados pasalos para la sección de cada ejemplo

  • L28 quitaría las primeras oraciones, sugiero que hagas foco en lo que hiciste... no en lo que no hiciste, por lo menos para empezar una sección.

rev final conclusiones

basado en pdf de correo:

  • p78l3 habría que cambiar lo de las tres aristas...
  • l10 sugiero poner "Ingeniería del Viento e Ingeniería Estructural"
  • l21 revisar "trasmisión" buscar en todo el documento y aplicar criterio único (en el título está como transmisión)
  • l24 arreglar referencia a Sección ??
  • p79l21 la fuerza de 50 N no es de severa magnitud en términos absolutos (son 5 kgs...) sugiero no poner el número en la conclusión, no es necesario.
  • l31 corregir "singo"
  • p80l22 creo que no iría la "," después de "complementario"
  • l34 falta una "," antes de "conductores"
  • p81l4 trasmisión
  • l11-l14 estas líneas parecen más de estado del arte... sugiero reducir esto, enfocar en la conclusión
  • l22 poner "A, B, C, y D" en lugar de "A B C Y D"
  • l30 corregir "cuasiestaitca"
  • l36 revisar "un resultado de sobrestimado", quitaría el "de"
  • p82l4 trasmisión
  • l5 sugiero poner "la construcción de torres" en lugar de "las torres"
  • p83l9 sugiero cambiar "modos estructurales" tal vez por "modos de vibración de la estructura"?
  • l10 sugiero poner "frecuencias" en lugar de "frecuencia"
  • l25 corregir "Asu vez"
  • l26 "como" lleva tilde
  • p84l3 corregir "multiforntal"
  • l10 trasmisión

comentarios resumen y carátula

preambulo

  • revisar campos en lo que aparece en la carátula debería decir "programa de posgrado en ingeniería estructural..." lo vemos juntos...

  • en carátula también.. supongo debería aparecer facultad de ingeniería...

  • en la portadilla también sale mal el programa de posgrado.. y repetido ingenieria estructural... ver juntos.

  • Cetrangolo va sin tilde

  • anotar para versión final consultar tribunal por sus títulos

  • en la epígrafe , quitar "(Epígrafe)"

RESUMEN

  • L7 falta algo en la oración... tal vez en que lugar... Uruguay?

  • L8 sugiero juntar la oración del "Otro antecedente,..." con la oración anterior..., poner coma y algo como ", como por ejemplo el tornado que afecto Canelones en marzo de 2002".

  • quitar todas las referencias en el resumen... cuando mandamos al congreso había citaciones a referencias pero eso fue solo porque era solo un resumen lo que se mandaba... en este caso, en el resumen de la tesis no se cita nada.

  • L12 quitar "la empresa" quitar también lo de los edificios y techos, intentemos que el resumen quede un poco más corto... idealmente una página, pero un poco más no es problema... pero quitaría esta oración.. se entiende que el fenómeno fue fuerte.

  • L14 movería el detalle del costo de la reparación y el uso de energías fósiles, lo resumiría más aca y tal vez lo pasaría a la intro... no es algo a entrar en tanto detalle en el resumen, sí en la motivación en la propia tesis.

  • L17 sugiero suavizar un poco la afirmación de que todo es culpa de la norma jeje... es medio fuerte. es muy probable que esas normas hagan aclaraciones sobre los límites de su uso... por lo que pondría algo como "Esta problemática representa un desafío, dadas las limitaciones de aplicabilidad de las normativas internacionales ante este tipo de eventos extremos."

  • L21 pondría "Este trabajo está enfocado en desarrollar herramientas para reproducir..."

  • L23 en lugar de "extendió un planteo de la" diría se "integró una formulación corrotacional para vigas con un modelo de fuerzas producidas por viendos. Esta formulación resultante fue implementada en la herramienta ONSAS... " (hay varias formulaciones corrotacionales, la de battini es una)

  • L26 En lugar de "Con este cometido" diría, "Se resolvieron tres problemas numéricos aplicando las herramientas desarrolladas" (estoy usando el concepto de herramienta de forma general... pensando en la formulación y en el código...

  • L27 en lugar de "valida" diría "se valida" (el ejemplo no valida, el ejemplo sirve para validar)

  • L27 en lugar de " el área corrotacional" diría de "la literatura".

  • L28 diría un modelo de un conductor... no citar. el resumen tiene que ser autocontenido.

  • L32 en lugar de "atacados por" pondría "sometidos a"

segunda página resumen

  • L4 quitar "del software" o poner "capacidades a nivel local"

  • L5 "precia"

  • L6 "trasmisión"

  • L7 "como" lleva tilde ahi

  • L10 quitaría lo de "publicación de un trabajo", en lugar de eso pondría "continuación de una línea de investigación... aportando bla bla..."

apéndices leída 11/3 temprano

  • en el apéndice 1... sugiero que indiques que tu contribución a esta función fue la implementación de los vectores de fuerzas internas y matrices tangentes asociadas a efectos dinámicos. (dejando implícito que la parte estática ya estaba... y la aportó battini). la autoria de battini ya está mencionada en el ONSAS.

apéndice 2,

  • usar \section! evitar que aparezcan ceros...
  • L2 en el apéndice se expone una revisión de tales secciones... no exponés las secciones enteras...
  • L5 corregir "trasmisión"
  • L8 No podés omitir el sujeto si empezás una sección nueva... poner "la norma estudiada" aplica...
  • ec2.1 poner coma luego de fórmula y describir los parámetros nuevos como Vg y zg...

dar revisada global a apéndice para otra leída

leída 11/3 P1 a P4

basado en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/f3f53e6403593e39eff3125ba7ef3b9ff5403da1/tesis.pdf

P1

felicitaciones! veo que cambiaste la figura 1.1, vamo arriba!

  • L1 hacer más concreta esta oración. es la frase inicial! Aparte decís "Debido a... se produce tal... provocada por ..." que es lo que provoca la atmósfera inestable? las condiciones climáticas de uruguay o el choque de masas de aire caliente? ...

  • L1 sugiero que empieces con algo más general sobre los eventos climáticos y su efecto en estructuras... como "Los eventos climáticos extremos representan un desafío para el diseño de todo tipo de estructuras en todo el mundo."... "En Uruguay, el choque de masas... produce unas características de inestabilidad..."

  • L9 repito: "m/s" unidades van en texto.

  • L13 poné "según (Durañona...)"

  • L14 "No solo afectó a..." no omitas el sujeto acá. poné "Este tornado, no afectó solamente construcciones..."

P2

  • Fig1.1 L9 al citar la figura diría algo más ilustración del fenómeno sobre imagen tomada de torre de tipo TAL ubicada sobre la ruta 5 en el departamento de canelones... para darle más contexto y realismo al problema... porque lo tiene!

P3

  • L4 al cerrar la frase de la literatura podrías decir algo sobre la diversidad de tipos de elementos usados... todos usaron vigas? alguno usó truss?

  • L5... reescribiía la frases ... lo que querés decir es... aunque haya rigidez... no puedo usar elementos de truss... eso es claro... tal vez aunque sean largos... voy a usar vigas... "A pesar de la gran esbeltez de los cables de las líneas de transmisión eléctrica, los mismos cuentan con rigidez a flexión, por lo que se debe utilizar elementos de viga."

  • L9 "formulación corrotacional considerando la dinámica del problema."

  • L12 sugiero no decir que se eligió "UN articulo", decí "se tomó como principal referencia de la formulación..."

  • Insisto que lo de introducir el onsas ... en la línea 14 lo mencinoás por primera vez, ahi tenés que poner el nombre completo y el footnote (corregí que el repo es ONSAS.m) y decir que este código es desarrollado en el seno del grupo tal integrado por docentes de fing...

mirada diagonal final

https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/f5b1cea9ceac23f3f3e18e695e3a0f5ab106a4b5/tesis.pdf

  • carátula línea 7 "Ingenieraría"

  • pag 3 L17 varias correcciones: "... en la herramienta Open Nonlinear Structural Analysis Solver (ONSAS). Este software de código abierto viene siendo desarrollado por docentes del grupo de investigación de Modelado e Identificación en Sólidos y Estructuras integrado por DOCENTES (corregir) del Instituto de ESTRUCTURAS y Transporte... "

  • quitar el footnote a la web del grupo .

  • P9 L29 y L30 dice "sitck"

  • agrandar figura 5.20

  • revisar la "V" en el algoritmo 1 eso sería un OR o un AND?

  • P73 L3 corregir "se separó separarse"...

  • P74 L1 "trasmisión".

  • P74 L6 agregar "de problemas de análisis dinámicos no lineales de estructuras tridimensionales formadas por vigas."

  • P74 L13 "sometido a" en lugar de "sometido por"

  • quitar \subsubsub section o lo que esté usado en conclusión t2

  • sugiero quitar el título en la \subsection... si no hay más de una subseccion no parece necesario separarla...

  • revisar la aclaración de la autoría del código del apéndice 1,,,. algo como
    "En este apéndice se presenta el código de la principal función de ONSAS donde el autor implementó los términos dinámicos de fuerzas inerciales y matrices tangentes estudiadas."

  • sacar la parte del copyright y autores en el código del apéndice.

comentarios P58 to P63

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf

P58

  • L5 creo que es mejor decir que se valida la implementación presentada en el capítulo 4... lo que tratás de hacer es ver que la programación de las funciones está bien.

  • L6 sugiero ser un poco más detallista, decir "en el ejemplo 1 se resuelve tal ejemplo de validación, luego en el ejemplo 2 se hace un primer modelo de un conductor... y finalmente en el ejemplo 3 se aplica la implementación validada a la simulación del comportamiento de...

  • L8 donde presentás el ONSAS por primera vez sugiero poner en el propio texto (y no solo en un hipervínculo) el enlace al repo y el nombre completo.

  • L16 revisar la cita es con \citep o no... debería serlo

  • L20 cambiar "formando una forma de L" por "formando una L".

  • L21 poner "Figura"

P59

  • mover las ecuaciones 5.1 y 5.2 al final de la P58 donde se dice "... las propiedades de rigideces de torsión flexión y directa deben ser escogidas cumpliendo con las siguientes condiciones establecidas en la formulación del problema.... (PONER ECUACIONES). Estos valores garantizan la obtención de movimientos de gran amplitud e inercias tanto a flexión como torsionales no despreciables...." después en otro párrafo decís, " Para cumplir con estas condiciones, el autor escogió estos parámetros ..."

  • L11, está bien la referencia a la fig 5.2? croe que el sentido/eje de la fuerza se muestra en la fig 5.1.

  • L11 corregir "trosiona"

  • L14 faltaría un "los cuales" antes de "son"

  • L16 cambiaría lo de "actua linealmente" por "crece" o "aumenta linealmente en el tiempo", además al final de esa oración referenciaría "como se muestra en la figura 5.2"..

  • L19 definir la malla FEM usada claramente es un tema aparte... lo pondría en otro párrafo.

P60

  • L1 el Delta t veo que lo ponés abajo también, sugiero no repetirlo.

  • L3 corregir "es el validar"

  • L4 corregir "códigos corrotacional incorporados"

  • L4 sugiero cortar en dos oraciones. por un lado decis q el obj del ejemplo es validar. en otra oración decís, "Para lograr esto, se realiza la resolución del ejemplo con parámetros del problema y del método de resolución equivalentes." (ojo que hay cosas como la actualización de los ángulos que no están igual... pero se entiendo que en la solución convergida es lo mismo...)

  • L7 sugiero citar la sección del cap4 donde presentás HHT... sugiero evitar repetir introducciones

  • L8 tilde en "selecciono"

  • L11 sugiero cambiar "el paper" por "los resultados del artículo"

  • L12 sugiero decir "se mostraron los resultados obtenidos de la evolución de ciertos desplazamientos del nodo A".

  • L13 corregir "transversales"

  • L11 sugiero que antes de mostrar los resultados de las gráficas, muestres la deformada 3D de la estructura... creo que eso ayuda a la persona que está leyendo a entender que es esperable de la deformación para después ir a mirar los gráficos de cada desplazamiento...

  • L20 ojo con esto de no conservativa de la formulación corrotacional... a mi me parece que el que no es conservativo o mejor que tiene "cierto nivel de amortiguamiento artificial" es HHT...

P61

  • L4 quitar "se" antes de "condice"

  • L6 cambiar "observamos" por "se observa"... usar impersonal.

  • L10 sugiero poner "las funciones implementadas en ONSAS" son verificadas o validadas...

P62

  • L7 "completando este análisis..." sugiero separar esa idea en otro párrafo... ojo que ahi no hay ninguna conclusión relevante sino que lo que hacés es un análisis del comportamiento estructural... si querés dejarlo sugiero ponerlo en otro párrafo.

  • L8 "despeamientos"

  • L8 "del nodos"

  • L13 quitaría esto de acá y lo pondría al inicio del capítulo con algo como "La visualización de las configuraciones deformadas generadas por ONSAS es realizada usando el software Paraview y poné la web y citá este libro Ayachit, Utkarsh, The ParaView Guide: A Parallel Visualization Application, Kitware, 2015, ISBN 978-1930934306 que tomé de https://www.paraview.org/publications/

  • L15 no me pondría a explicar porque se dan los movimientos... sugiero quitar el resto del párrafo. simplemente mostras las deformadas. sí sería útil que aclares que se muestra en una escala de colores la directa (verificar unidades de la simulación y la directa...), veo que lo pusiste más adelante... lo traería para acá.

  • fig5.5 sería muy útil para el lector saber en esa figura qué deformada corresponde a cada tiempo... sugiero fuertemente que en inkscape u otro programa agregues flechas o un número para que eso quede claro.

P63

  • L6 también sugiero recortar la parte de interpretación estructural y la comparación del eventual resultado lineal ... no es el objetivo del ejemplo. poniendo esto abrís la puerta a que te cuestionen esas explicaciones y tengas que meterte en algo que no es el foco.

  • L19 revisar si la citación es \citep.... además iría una coma después de "2018".

  • L21 decir algo más en esta oración "El ejemplo consiste en un conductor..." sugiero decir algo más como "sometido a tal vez fuerzas..."

revisión final preliminares

basado en pdf de correo

  • p20l14 corregir "consideradola"
  • p23l1 sería "denominados" en lugar de "denominado"
  • l3 corregir "coordenados"
  • l15 falta un "en" después de "consiste"
  • eq3.2 poner punto al final de la ecuación.
  • eqs poner coma después de eq 3.3 y punto después de la 3.4
  • p25l5 "ln" va sin negrita en la definición del vector r1
  • l8 falta un "como" después de "se calcula"
  • l9 falta un "a" antes de "partir"
  • p26l1 poner "dado que ambas" en lugar de "como ambas"
  • eq3.12 falta punto al final.
  • p26l12 dado que hay coma en la eq3.13 "Según" debería empezar sin mayúscula
  • p27l1 corregir "Notoese"
  • p27l1 corregir "las matrices Rr tiene"
  • eq3.17 falta punto al final
  • fig3.4 falta un "de" antes de "grados"
  • p28l8 falta tilde en "esta dada"
  • p29l5 me resulta rara la notación dlG... dl es de variables locales y dG otro vector... tal vez lo conversamos mañana
  • puede ser que las ecuaciones 3.29 y 3.30 estén intercambiadas?
  • p31l20 "despeñan"
  • l24 falta un "la" antes de "variable"
  • p32l1 reescribir oración...
  • l13 sugiero sacar "para evitar la lectura engorrosa de notación"... no es necesario
  • p33l1 corregir "defiendo"... tal vez sea "definiendo"?
  • l8 poner "se busca" en lugar de "se buscan"
  • l11 me parece q el momento torsor es el que se corresponde con el primer vector de la base... supongo que es M1... revisar.
  • p34l17 corregir "recepto"
  • p34l28 corregir "al a fuerza"
  • p35l1 falta un "la" antes de "matriz"
  • l13 falta tilde en "numero"
  • p36l20 corregir "las variables del integrando... se omitió"
  • l22 corregir "conincide"
  • p37l2 usar eqref en la cita de 3.55
  • l6 falta un "a" antes de "la velocidad"
  • l8 falta tilde en "centrifuga"
  • l9 falta tilde en "unicamente"
  • l25 corregir "identificadas los términos"
  • l26 corregir "a cada incrementos"

algunos comentarios para versión final

pdf revisado https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/7fbc15c8921e68392f7cd93fe6207397124225a5/tesis.pdf

  • poner referencia de figura 1... o ir y sacar una foto en la ruta 5 (yo puedo hacerlo en unos días)
  • el ONSAs debería ser introducido una sola vez en el texto, actualmente lo mencionás al final del cap4 y también en el cap5... sugiero que elijas un lugar y lo presentes ahi. podría ser también en la introducción, cuando hablas del enfoque, decís que vas a usar la herramienta onsas, y das un poco de contexto. luego en cap 4 y 5 el onsas ya fue presentado... no lo presentás mas y tampoco usas los pies de página como por ejemplo el de la página 60.
  • la fuerza en la fig5.1 (a) debería ser una cruz entrante (creo que eso no está bueno en el paper de battini...)
  • agregar flechas indicando a que tiempo corresponde cada deformada.

comentarios pasada pre-envío

pdf revisado https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/7fbc15c8921e68392f7cd93fe6207397124225a5/tesis.pdf

comentarios pre-envío

  • sección 1.3 sugiero cambiar nombre a "Estructura de la tesis"
  • falta diferencial de integracion en ec 3.49 y revisar notación del diferencia el 3.50... sugiero no usar negrita si es en el largo, que es un escalar...
  • p53L17 quitar "An" al inicio del nombre.
  • p53L30 error de referencia en "??"
  • p55 hay dos errores de referencia a pseudocodigos en esta página... yo sugiero incluir los códigos directamente... al menos como anexo, eso muestra y deja un foto de lo que hiciste, independientemente de si maññana el repo cambia de servidor, o si la función en el master cambia de nombre, etc...
  • título sección 5.1 "Viga en ..."
  • error de referncia en página 60 linea 19 "??" y linea 1 pag 61 y linea 6 pag 61 y linea 14 pag 61.
  • agrandar figura 5.5 o agrandar números. tiene que ser legible. creo que agrandar toda la figura no está mal
  • sugiero quitar salto de página en la pag 63.
  • error de referencia a tabla en pag 65
  • buscar y corregir todos los errores de referencia bajando el pdf y buscando todos los "??".
  • me gusta la estructura de secciones elegidas 6.1 6.2 6.3
  • p79l12 sugiero que hagas foco en las conclusiones del fenómeno, acá parece que volvés a describir lo que se hizo en el estudio...eso es algo más general... como para poner al inicio del cap... sugiero tratar de dejar lo mejor separado posible: descripciones de lo hecho, resultados obtenidos y conclusiones sacadas de esos resultados. tal vez podés poner un párrafo de cada uno de esos items por cada subsección o tópico...
  • p80l20 falta tilde en validó
  • p80l23 "N" de unidad newton va fuera del ambiente matematico
  • p83l26 tilde en endógenas
  • p83l33 falta "," después de "persona"
  • p84l2 en lugar de decir que son "limitaciones o falencias" sugiero decir que "este trabajo abre claras líneas de investigación y desarrollo para continuar la mejora de los modelos..."
  • p84l9 sugiero decir "podría disminuir la precisión del modelo"... no estás seguro, es algo que suponemos.
  • separaría en trabajos a futuro para mejoras del modelo general y por otro lado, trabajos a continuar en la línea de brindar una herramienta para UTE... eso separaría por ejemplo la el trabajo futuro 5 6... que parece un poco específico.
  • p86l8 corregir "A el..."
  • p86l33 falta algo... como un "que"
  • p86l35 hay un "El" como un superindice... revisar

comentarios finales estado del arte

basado en pdf de correo.

  • p6l6 sugiero poner "del estudio" en lugar de "en el estudio"
  • l12 sugiero poner ". Este fenómeno" en lugar de ", este fenómeno".
  • p7l15 está rara la cita "Klöppel y H., 1942,", revisar
  • l18 creo que no va la coma antes del "4"
  • p8l1 corregir "Los mismos autores... extendió..."
  • l3 "El investigador... " y se cita algo que parecen dos autores... revisar el bib
  • p9l12 sugiero "tipos específicos en lugar de "específicos tipos"
  • p10l3 creo que querés decir "especificidad" en lugar de "especificación"
  • l9 tal vez sea "holonómico" en lugar de "holomónico"
  • l36 idem anterior
  • p11l23 acá "Sección" lleva minúscula porque no estás citando una sección del documento específica...
  • l29 revisar "depositado" tal vez sea "depositadas"
  • p12l9 corregir "probablidad"
  • l12 falta una "," después de "frecuentemente"
  • l17 sugiero poner "capturaron este fenómeno en Alemania,"
  • l23 no repetir "perteneciente", pondría " de la Facultad..."
  • l23 corregir "a de partir la recopilación"
  • l29 falta un "del" antes de "conductor"
  • p13l14 la referencia de "Blevins y Vibrations" está mal, supongo que es este libro https://books.google.com.uy/books/about/Flow_induced_vibration.html?id=yJ9RAAAAMAAJ&redir_esc=y corregir los datos en el bib.
  • p15l12 poner "especial" en lugar de "espacial"
  • l29 falta tilde en "articulo"
  • l31 pondría un punto antes de "como destacado resultado..."
  • l34 "si lo hace" si llevaría tilde
  • p18l2 no será mejor decir "de instituciones Europeas" en lugar de poner "de origen europeo"? el origen hace referencia a donde nacieron...
  • l27 pondría un punto antes de "este desarrollo"
  • l28 corregir "conmutativiad"
  • p19l22 poner "manufacturadas con" en lugar de "manufacturadas por"
  • l23 sería "altamar" en lugar de "alta mar" https://www.rae.es/dpd/altamar
  • l32 en lugar " términos inerciales" pondría "y se deben considerar efectos inerciales."
  • l32 sugiero quitar la frase "Estudios recientes se encuentran..." no veo que sea necesaria... en caso de dejarla, poner citación.

finales finales tribunal y abstract

  • Ponele el prof también a bruno (es profesor adjunto)
  • acabo de consultar a Marcelo ponele "PhD. Prof. "
  • "open source software tool" es redundante... quitaría "tool"
  • donde dice : "Finally, according to the results obtained by this work, this represent a trigger for..." está confuso, tal vez poner más directo "The results obtained in this work represent a trigger for ..."
  • donde dice "Moreover, the tool developed..." sugiero poner "Moreover, the codes developed..." (para que no se repita el tool en la oración)

comentarios introducción

basado en pdf de correo.

  • P1L9 creo que falta un punto luego de s.f.
  • P1L11 cambiar "se estimaron" por "se estimó".
  • P2L5 cambiar "salida en" por "salida de"
  • P3L29 poner "en la herramienta" en lugar de "a la herramienta"
  • P4L1 La oración "Este software..." es muy larga, poner comas o usar siglas... lo vemos el miércoles.
  • P5L4 cambiar "sometido por" por "sometido a"
  • P5L5 cambiar "capturado" por "registrado

comentarios P44 a P48 (hasta final cap)

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf

P43

  • L2 reescribir oración... sería de viento según z y que va según y? el peso?...

  • L3 usar "Figura 4.3" en lugar de "figura 4.3"

  • L3 en el texto se dice q el viento está como w y en la figra está wm y wa...

  • L6 la componente de velocidad fluctuante acá es la misma w' de más arriba? sugiero unificar notación. además me resulta un poco sorprendente que cuando se introduce la fuerza de drag arriba no se toma la parte fluctuante porque se promedia en el tiempo... creo que dado que wm se define justamente promediando y "anulando" la parte fluctuante, habría que revisar eso o aclararlo.

  • L7 se menciona "v" que supongo que en la figura seria "q".

  • L7 la oración que empieza con . "Debido a la fuerza..." pondría directamente, las velocidades de la sección transversal según z e y son urz y ury respectivamente.

  • L8 cuando hablás de velocidad rígida te referís a la velocidad del punto no? o sea sería la velocidad \dot{u} en coordenadas globales no? sugiero usar la misma convención que venías usando arriba... es mejor evitar introducir aca el ur... es la misma velocidad que tenés de incógnita en el sistema global que resolvés... ese es el atractivo, acoplar las mismas variables de velocidad.

  • L13 corregir "velocidades relativos"

  • L16 revisar si esta oración (hasta "dinámicas.") es necesario.

P44

  • L2 sugiero de nuevo integrar la ecuación 4.3 a la redacción, mostrar algún paso intermedio entre 4.3 y 4.4... supongo que es un desarrollo de taylor... no estás usando la ecuación 4.5? sugiero reordenar estos razonamientos.

  • ec4.3 corregir que acá aparece un v en negrita y antes era sin negrita... creo que debería ser sin negrita porque es una componente escalar.

  • L4 corregir "las asociada"

  • L5 corregir referencia a Ecuación 4.1 que entiendo debe estar mal.

A ESTA ALTURA TUVIMOS EL MEET DE ACLARACIONES SALTO REVISIÓN HASTA SEC 4.1.2.2

P45

  • L11 corregir "si bien no el"

  • L14 con esta hipótesis me da la impresión de que no se consideran giros que cambien el eje x axial del cable... y eso no es así... creo que querés decir que el viento nunca tiene componente según x... me parece q eso está incluido en la hipótesis 1...

  • L15 sugiero cambiar "La velocidad incide" por "El viento incide con velocidad..."

  • L19 me parece q la fuerza de lift ya fue despreciada antes al no haberla considerado en la sección anterior... de todas formas puede estar bien mantener esto acá. si lo dejás hay que reescribir la oración... de atrás para adelante... algo como "Considerando la simetría de revolución del conductor y el flujo alrededor del mismo, se desprecia la fuerza de lift."

  • L21 también reordenaría la oración... "Se desprecia la fuerza Fa, dada por la ecuación 4.10, asociada a la componente fluctuante."

  • L23 corregir "Para cálculo"

  • L23 corregir diferencia entre fvis y Fvis arriba.

  • L23 no hablaría en pasado "promedió"... además no parece q esta hipótesis sea necesaria... revisar desarrollo anterior para verificar si esto va o no.

  • L26 usar "mostrado en la Figura 4.4" en lugar de "figurado en 4.4"

veo que en la pag46 se sigue explicando las hiótesis una por una... sugiero hacer algo más concreto por ejemplo al presentar cada hipótesis ya dar el argumento necesario y seguir a la siguiente. no recorrerlas luego todas... tal vez para eso puedas usar otra estructura en vez del itemize.. como \paragraph o \begin{description}

SALTO A SECCIÓN 4.2

P46

  • L30 "No se ha encontrado registros de", pondría "El autor no ha encontrado en la literatura un desarrollo de la formulación integrando la fuerza viscosa de viento presentada en CITAR ECUACION".

P47

  • L4 sugiero decir "es igual al" en lugar de "se origina a partir de un", es mejor ser más simple y concreto en la redacción.

  • L5 sugiero modificar la oración que empieza con "Esto junto..." poner algo como "Esto puede ser escrito en términos de variaciones como:"...

  • L9 corregir "definidas"

  • L10 corregir t como subíndice en el \Delta

  • L11 acá me parece q omitiste algún paso del razonamiento con el fvis... tenés que linkearlo a la ecuación correspondiente donde lo introdujiste ... esto es delicado porque el fvis da la impresión que es no conservativo... y en ese caso , si hay fuerzas no conservativas, no se cumpliría la ecuación 4.12... mi sugerencia es ser más simple y partir de la ecuación 4.13... pero lo podemos discutir...

  • L19 repite error subíndice Delta t

  • L22 no parece que la oración "Es plausible... " sea necesaria...sugiero sacarla.

  • L24 si son debería ser "sí son". ojo acá... no siempre son estables... en dinámica no lineal perfectamente con algunos delta t podés tener q HHT te da inestabilidades numéricas... no estoy seguro que esta oración esté bien.

  • L26... en realidad plantear un residuo r no es algo de NewtonRaphson... no introduciría NR acá...

P48

  • L1 cuando decís que los métodos numéricos escriben las variables... etc... podrías citar a Bathe por ejemplo... como para aliviarte presión de tener que explicar cosas que están clarar en libros.

DISCUTIR JUNTOS COMO ORGANIZAR TODA LA SECCIÓN HASTA FINAL CAP

leída 11/3 P5 a P10

basado en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/f3f53e6403593e39eff3125ba7ef3b9ff5403da1/tesis.pdf

P5

  • L10 poner "a" antes de "las líneas" y pondría también que son líneas de transmisión...

  • L12 reescribir la oración... parece q falta una coma o un punto antes de "numerosos" y faltaría un "finalmente" o algo más antes de "y un breve"...

  • L13 poner "Sección" en lugar de "apartado".

  • L18 la oración q empieza en la L18 termina en la L22... es muy larga, cortarla en dos, identificar dos ideas distintas y separarlas.

  • L24 falta espacio antes de "d'Alembert"

P6

  • L5 poner "compuesto por"

  • L11 la citación debería ser \citep, citás la publicación no el autor

  • L16 idem... usar \citep

  • L17 no corresponde el "desarrolló" ahi... falta algo... tal vez qué es lo que se determinó experimentalmente.

  • L19 acá habría que quitar el "en" antes de Saxon, porque estás poniendo los autores no la publicación..

  • L26 quitar coma después de "tal"

  • L31 idem citep

  • L36 falta coma despúes de "autor" y despúes de "1974"

P7

  • L6 idem citep + quitar año escrito

  • L11 no corresponde "solicitaciones", solicitaciones son esfuerzos internos, vos hacés referencia a fuerzas externas...

  • L13 decís "fueron" y citás a un solo autor.... corregir.

  • L17 poner "el cual" en lugar de "este"

  • L19 sugiero quitar "en régimen"

  • L29 quitar "." despúes de "Finitos"... además citar acá alguno de los primeros libros de MEF, tipo hughes o zienciewicz (no recuerdo como se escribe)...

  • L33 "La" va en minuscula

P8

  • L5 comentario para tu tesis... e bueno que tngas claro para la defensa de que vos también consideras pequeñas deformaciones en los elementos de viga... y teóricamente grandes def en los de green...

  • L10 corregir "a este tipo de modelos poseen"

  • L13 poner "las rigideces"

  • L16 poner coma antes de "Tal"

  • L18 revisar "Pillato"

  • L17 sugiero en algún lugar indicar o tener claro para la defensa que diferencias hay de lo de pilato con lo que hiciste vos.

  • L22 falta espacio despúes de "por" + corregir paréntesis despúes de 1973?

  • L26 "especial" + falta un "en" antes de "pequeños"

  • L34 reordenar... "Conforme las simulaciones numéricas en el problema avanzaron..."

P9

  • L5 debería decir "holonómico"

  • L8 falta coma antes de "los"+ o falta un "fueron" antes de "los" rescribir la frase... los pioneros pueden ser los autores... no los trabajos...

  • L18 corregir "enssayos experimental"

  • L19 revisar "lograra"

  • L22 quitar coma antes de "se traducen"

  • L23 quitar "a" antes de "la curvatura"

  • L29 corregir "o" + corregir cual afirmación se hace sobre la matriz...

  • L30 corregir "stickcuando" +++ revisar todo el párrafo un poco, está confuso... parece algo que no iría en esata parte... tal vez en preliminares... reducirlo o moverlo.

P10

  • L1 en lugar de "Aquí" poner "En dicho artículo"

  • L3 usar citep

  • L4 corregir "En estos trabajos para el estudio de a los"

  • L6 no iría "se pueden"... estás relatando lo que hicieron... sugiero decir "se aproximó" o no...

  • L31 poner "En dicho trabajo"... siempre que decís "En este trabajo," el lector tiende a pensar en tu tesis...

comentarios preámbulo

basado en pdf de correo.

comentarios preámbulo:

  • quitar números de línea
  • mi título sería "Dr.Ing. Prof."
  • se puede poner el campo "director de tesis"?
  • el título de bruno iría como dice acá https://www.fing.edu.uy/sites/default/files/2021-04/Analisis%20no%20lineal%20de%20estruccturas.pdf "MSc. DIC Ing."
  • pVI L9 "incodicionalidad" falta "n"
  • pVI L12 "biocentrica" falta tilde creo
  • PVI L17 "hacia las en salidas"
  • PVI L21 "mas" falta tilde
  • PVI L23 "Máximiliano" no lleva tilde creo
  • PVII L1 creo que sería "Posgrado" en lugar de "Posgrados"
  • PVII L4 el inicio de comillas se hace con ``
  • PVIII corregir "Einsetin"
  • PIX L7 me parece que sería "salida de" en lugar de "salida en"
  • PIX L18 corregir "considerándolo" por "considerando"
  • PIX L20 creo que hay que corregir "Con este" por algo como "Con esta implementación ..."
  • PIX L25 quitaría la aprte de "donde se observan resultados semejantes"... no está claro semejante a que y tal vez sea mejor sacarlo en lugar de seguir la frase.
  • PX L3 cambiar "arte original" por "aporte original"
  • PX L4 la parte de "Según los resultados del modelo, se observa ..." tal vez lo movería a una oración a continuación de "Alemania." además, "como las tormentas" "cómo" lleva tilde ahi.
  • PX L8 la palabra clave eléctrica lleva tilde

comentarios finales

generales

  • en páginas ii y iv uniformizar criterio de espacios entre prefijos Dr. MSc. DIC Ing. Prof. ... sugiero poner un espacio entre cada pareja de prefijos
  • poner título a los apéndices... en lugar de \chapter{}\label{Ape1}poner algo...

del abstract

revisión final resultados

basado en pdf de correo:

  • p57l7 falta "Intel" antes de "i7"?
  • l13 falta algo en "sobre el central"
  • l18 cambiaría "estructuras no lineales" por "análisis no lineal de estructuras"
  • p58l12 creo que hay que sacar el ", los cuales" para que la frase quede bien.
  • l16 sugiero sacar el segundo "crece" de la oración
  • p59l4 le quitaría la unidad "m" al criterio de parada... o bien porque es relativo o bien porque arriba se dijo que no se definen unidades.
  • l5 el "s" de segundos iría en formato texto, en 20 s está en matemática y en el DeltaT esta en texto... unificar
  • p60l1 corregir "prestan una tendencia"
  • p64l2 corregir el "\Delta_T" T no debería ser subíndice
  • l8 sugiero poner alguna coma en la oración que empieza en la l8 y termina en la l12
  • l19 falta tilde en "lineas"
  • p66l2 falta tilde en "esta"
  • l8 no usar "siguiente figura" hacer referencia al número de figura...
  • l12 no usar "La Tabla a continuación" hacer referencia al número de Tabla
  • p65l1 corregir "diferencias sustancial"
  • l1 corregir "ejemplo original postulados"
  • p68l1 quitar "." después de "lift"
  • l7 corregir "constate"
  • p69l4 corregir "ilustrar al muestra"
  • p71l8 cambiar "el Esquema" por "la Figura" (el hecho de que es un esquema está dicho en el caption)
  • l12 sugiero cambiar lo de "aborrecer al lector"
  • l19 corregir "para el modelar"
  • p73l15 no usar "a continuación", usar el número de Figura
  • p74l7 poner un punto antes de "luego de un procedimiento"
  • l8 poner "30 horas" o "30 h"
  • l11 corregir "de los extremo libre"
  • p76l29 sugiero cambiar "trasmitida" por "transmitida"
  • l33 creo que acá "como" lleva tilde https://dle.rae.es/c%C3%B3mo#9xX6XpW
  • agrandar un poco la figura 5.24

comentarios P64 a P70

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf

P64

  • L1 acá se dice algo general sobre los cables... la función del acero forjado... sugiero considerar mover esto para la introducción... no es super relevante pero es lo que veo, me genera ruido ver en un resultado numérico una explicación general sobre como son los cables...

  • L7 tilde en "esta"

  • L7 "europea" va antes de "IEC"

  • sugiero citar la figura 5.7 antes de lo que está hecho... recordá que la figura debería ser algo que se ayude a explicar o describir el ejemplo...

  • L12 "asumiremos" usar impersonal

  • L15 cuando hablás de "el vano" todavía no dijiste como está sostenido... eso se ve recién en la figura 5.8... sugiero poner la fig al inicio del ejemplo, y decir primero como está sostenido el cable y antes que cargas, antes de ponerse a hablar de los cables conductores en específico...

  • L16 creo que confunde un poco empezar a hablar del largo tensado y al final decir que eso no se hace... sugiero ir directo y describir el ejemplo tal como lo resolviste en tu tesis. si querés, o tenés que aclarar que hay diferencias con el ejemplo descrito en la literatura... hacelo al inicio, o decí que el ejemplo tuyo está "basado" en el de la literatura...

  • L20 "tipografía"

  • L21 "si la tensión" ese "si" lleva tilde

P65

  • L2 "poisson" va con tilde y es es llamado "coficiente" en lugar de "módulo".

  • L2 no me queda claro porqué no pones los valores de los parámetros en el texto... y porque hay un "densidad similar"...sugiero poner los valores ahi. idem que en ejemplo 1... podes poner las rigideces que impone la norma y después los valores que tomás vos...

  • Tabla 5.1 poner todas las unidades entre paréntesis y con un espacio con la magnitud.

  • L15 creo que la oración "Habiendo..." podría empezar en otro párrafo...

  • L17 "una diferencias sustancial" + "al ejemplos originales"

P66

  • L3 "amibos" + "turbulencia generadas"

  • L5 "despreciaran"

  • L6 sugiero cambiar "W" por la notación usada en el cap4 para facilitar la lectura.

  • L10 "La" Tabla, "La" va sin mayuscula

  • L12 hablás de dos etapas y mencionás una. sugiero al menos mencionar las dos en esa oración.

  • L16 recordá que esto de las inestabilidades es porque vos no haces tensado en este ejemplo... es algo muy particular del ejemplo que decidiste resolver (distinto al de la literatura) , no estoy seguro que valga la pena mencionarlo...

  • L26 tilde en "esta" + falta un "a" antes de "posibles"

  • L27 esto de la formación de hielo claramente tiene que ir a la parte del cap4 donde introducís la hipótesis de modelado... sugiero reducir la descripción de aspectos generales en una sección de reultados numéricos....

P67

  • L2 Sugiero modificar estas dos oraciones por algo como "Se considera un flujo transversal al eje del cable, con una historia de mangitud de velocidad media mostrada en la Figura 5.9.". Está claro que el fluido genera fuerzas...

  • L5 no me queda claro como es que el ángulo (falta tilde en "angulo") de ataque varía durante la trayectoria del cable... no lo pondría.

  • L7 "muestran" en lugar de "grafica" + quitar mayuscula en "La"

  • L12 sugiero no mencionar lo del análisis de Fourier... pero queda a tu criterio.

P68

  • L2 "unicamente" lleva tilde

  • L2 la explicación de que la carga es aplicada gradualmente por lo tanto es cuasiestático es medio fuerte... el análisis fue dinámico no? no veo claro porque hacer referencia a esa hipótesis...

  • L8 tilde en "capturo"

  • L10 "vincuula"

  • L13 tilde en "angulo"

  • L16 "al de que"

P69

  • L1 desincorni...

P70

  • L1 "semejada"

  • DISCUTIR JUNTOS ESTE EJEMPLO

revisión final metodología

basado en pdf de correo

  • p40l6 sobre un "y"
  • p41l7 ángulo nulo en x? revisar si es en ese eje o es en z...
  • l19 corregir "preso propio"
  • l31 corregir "puntales"
  • p42l9 supongo que es "medio" en lugar de "medido".
  • p43l14 no usar "siguiente figura", usar "Figura tal".
  • l19 corregir "estas pueden ser proyectada"
  • p44l9 corregir "las hipótesis formulada anteriormente tiene"
  • p45l14 cambiar "Como" por "Dado que"
  • l19 corregir "amoritguamentio"
  • p46l27 cambiar "de el estado" por "del estado"
  • eq4.13 quitar la coma después de vis en el subíndice de fvis
  • p47l6 falta una "," después de "y estables"
  • l7 corregir "deben coverge"
  • p48l4 corregir "la siguientes ecuaciones"
  • l10 corregir "termino" sin tilde
  • l10 falta un "a" antes de "la derivada"
  • l14 quitar "a" en "a la siguiente"
  • p49l18 corregir "superpuesto que este se implementó"
  • p50l2 revisar "del según el"
  • eq 4.23 revisar \Delta t
  • p51l3 corregir "un proceso... se aplican"... debería ser "aplica"
  • p52l9 cambiar "esclarecen" por algo como "enumeran"... esclarecen da la idea de que antes estaba confuso...
  • l13 falta tilde en "considero"
  • l15 corregir "desplazamientos transaccionales" (no se a que refiere...)
  • p52l24 corregir "Este código de carácter abierto y se desarrollo..." sobre el "y"... revisar
  • l7 corregir el nombre de battini...
  • l7 en lugar de "su intervención" pondría "su contribución al ONSAS"
  • l6 sugiero poner "estáticas" después de "internas"
  • l13 tal vez acá tendrías que aclarar que el autor de esta tesis realizó todos los desarrollos relacionados a los términos inerciales.
  • l21 no repetir "notación"
  • p56l3 no pondría "desafortunadamente"... porque esto es algo que nosotros controlamos...es parte de como está diseñado el código.
  • l12 cambiar "Como" por "Dado que"
  • [ ]

Recommend Projects

  • React photo React

    A declarative, efficient, and flexible JavaScript library for building user interfaces.

  • Vue.js photo Vue.js

    🖖 Vue.js is a progressive, incrementally-adoptable JavaScript framework for building UI on the web.

  • Typescript photo Typescript

    TypeScript is a superset of JavaScript that compiles to clean JavaScript output.

  • TensorFlow photo TensorFlow

    An Open Source Machine Learning Framework for Everyone

  • Django photo Django

    The Web framework for perfectionists with deadlines.

  • D3 photo D3

    Bring data to life with SVG, Canvas and HTML. 📊📈🎉

Recommend Topics

  • javascript

    JavaScript (JS) is a lightweight interpreted programming language with first-class functions.

  • web

    Some thing interesting about web. New door for the world.

  • server

    A server is a program made to process requests and deliver data to clients.

  • Machine learning

    Machine learning is a way of modeling and interpreting data that allows a piece of software to respond intelligently.

  • Game

    Some thing interesting about game, make everyone happy.

Recommend Org

  • Facebook photo Facebook

    We are working to build community through open source technology. NB: members must have two-factor auth.

  • Microsoft photo Microsoft

    Open source projects and samples from Microsoft.

  • Google photo Google

    Google ❤️ Open Source for everyone.

  • D3 photo D3

    Data-Driven Documents codes.